ועדת החקירה הפרלמנטרית בעניין האזנות סתר התכנסה היום (ב') לדיון בעקבות הגילויים החדשים בפרשת האזנות הסתר בחקירת השר חיים רמון. את הדיון יזם ח"כ אברהם מיכאלי (ש"ס) ולבקשת יו"ר הוועדה, ח"כ פרופ' מנחם בן-ששון (קדימה), הוא נוהל על ידי ח"כ מיכאל איתן (ליכוד). בן-ששון ביקש שלא לנהל את הדיון מאחר והוא עסק בפרשה הנוגעת לחברו לסיעת קדימה, חיים רמון.

נשיא ביהמ"ש המחוזי בירושלים בדימוס, ורדי זיילר, שבדק את הפרשה לבקשת שר המשפטים, דניאל פרידמן, הודיע כי יש להקים ועדת בדיקה מטעם שר כדי שתבחן האם היה זדון במעשי המשטרה, שהסתירה את חומר החקירה מסניגוריו של רמון.

השר לבטחון פנים, אבי דיכטר, הודיע בעבר כי הוא מתנגד לוועדה שכזו. עמדת המשטרה נסמכת על מסקנתו של השופט בדימוס שלום ברנר, שבדק לראשונה את הפרשה וקבע כי בהתנהלות המשטרה היתה רשלנות רבתי, אך לא זדון.

לדברי זיילר רק בידי ועדת בדיקה ממשלתית יהיו הכלים לבחון שאלה זו. זיילר: "לברנר לא היו סמכויות חקירה והוא לא יכול היה לכפות על אנשים להגיע להעיד. אדם לא הולך עם שלט ואומר פעלתי בזדון. אלא אם ישנה הודאה, זדון מסיקים מכלל הנסיבות וזה מחייב חקירה. אין מנוס מכך".

בשלב זה תהה ח"כ איתן מדוע שר המשפטים, שמינה את זיילר לבחון את האירוע, מתעלם מהמלצתו להקים ועדת בדיקה. איתן הוסיף כי הכנסת תמעל בתפקידה אם תניח לפרשה להישאר ללא בירור מקיף, והדגיש כי אם פרידמן יעמוד במריו ישנם לכנסת כלים נוספים לבדיקת הפרשה. איתן ציין את מבקר המדינה כמי שיכול לנהל גם כן חקירה בעניין. עוזרו של פרידמן, ד"ר גיא רוטקופף, השיב כי פרידמן בוחן את העניין וטרם קיבל החלטה.

על הנסיבות שהובילו את המתלוננת להגיש תלונה אמר זיילר: "נכמרו רחמיי על בחורה צעירה, שיושבים עליה אלוף בצה"ל ואנשים נוספים ואומרים לה מלים קשות מאוד, כמו 'הנוול הזה', ו'הוא רוצה למנות נשיא לבית המשפט העליון'. המתלוננת הגישה תלונה מתוך פחד".

ח"כ איתן ביקר את המשטרה על כך שהפרה את התחייבותה בפני בית המשפט לנהל חקירה מעמיקה בעקבות הכשלים שהתגלו בחקירת פרשת רמון. התחייבות זו ניתנה בזמן הדיונים במשפטו של רמון, ולאחר שכבר נודעו הכשלים שנתגלו בזמן החקירה. נציג המשטרה בדיון, עו"ד אלעזר כהנא, השיב כי היתה בדיקה של השופט שלום ברנר. בתשובה לכך אמר זיילר: "להערכתי בדיקת השופט ברנר לא התיימרה להיות חקירה מעמיקה".

בנוגע לאי העברת חומרי החקירה לפרקליטיו של רמון, אמר זיילר: "התהליך כולו נגוע בשיבושים ואי תקינות. מה שקרה הוא מזוויע עם סימני קריאה, וזה קרה בתיק שהיה צריך להקפיד מכל משמר שיייעשה כהלכה".

כשהתבקש זיילר להגיב לדבריו של פרקליט המדינה, משה לדור, שצוטט כמי שאומר שדו"ח זיילר שגוי, השיב זיילר: "אם כל מה שיש לפרקליט המדינה לומר, ובוודאי כשמדובר במטאטא חדש, זה שהדו"ח שגוי, אני חושב שזה כוללני".



הוועדה התייחסה בישיבתה לעילות בגינן אישר נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, אורי גורן, את ביצוע ההאזנות. בעניין זה נשמעו טענות כי בידי השופט גורן לא הוצגו ראיות מספיקות להתרת ביצוע האזנה בגין חשד להדחת עד. ח"כ מיכאל איתן לא חסך ביקורת מהשופט גורן: "נראה לי שהשופט לא מילא את תפקידו. מדוע הוא לא שאל עצמו שאלות. הוא היה צריך לומר להם שהחומר שהובא בפניו אינו מספיק ושהוא אינו חותמת גומי". חיזוק לדבריו מצא איתן בדבריו של השופט זיילר שאמר: "ראיתי את החלק החסוי בבקשה לביצוע האזנה בחשד להדחת עד, ובאנדרסטייטמנט אין בזה שמץ של הדחה. אם חומר כזה היה מובא בפניי, לא הייתי רואה בזה הדחה".

ח"כ איתן פנה למשטרה ושאל מדוע היא מתנגדת להקמת ועדת בדיקה: "למה אתם מפחדים? זה מתחיל להדאיג. מה זו הקנאות לדו"ח השופט ברנר?" בתגובה אמר היועץ המשפטי של המשרד לבטחון פנים, עו"ד יואל הדר: "לא צריך לטלטל את המערכת. סברנו שאם מדובר ברשלנות רבתי, המערכת יכולה להתמודד עם זה בדרכים פנימיות".

לשאלת היועצת המשפטית לכנסת, עו"ד נורית אלשטיין, מדוע המשטרה לא מוסרת מי התרשל בפרשה, השיב הדר: "מחלקת המשמעת של המשטרה בדקה מי התרשל והשר ביקש לקבל את הדו"ח". ח"כ איתן הודיע כי ועדת החקירה הפרלמנטרית תקיים דיון נוסף בפרשה לאחר פסח.