"הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל", הציג היום את דו"ח וועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת. הוועד טוען כי השב"כ משתמש בבני משפחות של נחקרים פלשתינים החשודים בעבירות ביטחוניות, כאמצעי לחץ להביא לשבירת הנחקרים, וזאת בניגוד לאמנת האו"ם נגד עינויים.



ראש אגף החקירות בשב"כ התייחס למקרה הראשון מבין השישה המופיע בדו"ח ובו מתואר שימוש בבני משפחתו של מומחד סוויטי - אביו ואשתו – כאמצעי לחץ בחקירתו. על פי הדו"ח, יצר השב"כ מצג כלפי מוחמד סוויטי, לפיו אביו ואשתו נעצרו גם כן, מה שהוביל להחמרה במצבו הנפשי של מוחמד סוויטי, שאף ניסה להתאבד. ראש אגף החקירות הודה במהלך הדיון כי "לא היה מקום להשתמש במה שעשינו במקרה של סוויטי". הוא הדגיש כי מדובר ברוצח חבר בחולייה של החמאס.

עוד אמר ראש אגף החקירות בשב"כ בישיבה כי "השב"כ נמצא כל הזמן תחת ביקורת שיפוטית שלא הייתה כמותה וזה המחיר של מדינה דמוקרטית". לדבריו, "ישנה ביקורת בונה ואכן ישנם מקרים בהם היה ניתן לחקור אחרת".

היועץ המשפטי של השב"כ אמר בדיון כי השב"כ כפוף ליועץ המשפטי לממשלה ולמבקר המדינה. "אנחנו חיבים לשמור את היכולת לחקור ומדובר במקרים בודדים, אנחנו רוצים יותר למנוע פיגועים מאשר לפענח", הסביר והוסיף, כי "אנחנו לא עושים את כל מה שמותר, יש חריגים אבל אנחנו יכולים להסביר הכול".



היועץ המשפטי של השב"כ דיווח כי הכלל על פיו פועל הארגון ואשר נוסח בשיתוף היועץ המשפטי לממשלה הוא כי אין ליצור מצג שווא בפני עצור, לפיו קרוב משפחתו נעצר גם כן, וכי מדובר בקו שלא אמור להיחצות. עוד הוסיף היועץ המשפטי של השב"כ: "יכול להיות שמדובר בוויתור על כלי חקירתי, אולם זה הסיכון שאנו נוטלים כדי לאזן בין הצרכים השונים". עו"ד אביאל לינדר מהוועד נגד עינויים אמר בדיון: "השימוש בבני משפחה נועד להראות לנחקר כי גורלו קשור בגורל בני משפחתו. לעתים השב"כ מביים סצינות. התכסיס נועד לשבור רגשית את הנחקר".

ח"כ זהבה גלאון (מר"צ) אמרה בתחילת הדיון כי היא שמחה על הדיון וצריך להתייחס ברצינות לדו"ח, "המאבק בטרור קשה אך לא כל השיטות כשרות ואנחנו כמחוקקים חיבים לעקוב ולשים זכוכית מגדלת על השב"כ". "צריך להגן על זכויות האדם ומדינה מתוקנת לא יכולה להשתמש בשיטות לא לגטימיות, יש לשב"כ מספיק שיטות חקירה מתוחכמות ללא פגיעה בצלם אנוש, גם הפלסטינים הם בני אדם", הוסיפה גלאון.

ח"כ עתניאל שנלר (קדימה) בירך בדיון את פעולתיו של השב"כ, "חקירות השב"כ לא נעשות במרתפים חשוכים, מי שנמצא בחושך זה מי שכתב את הדו"ח וכנראה לא גר במדינת ישראל, יש צורך בהצלת נפשות, והשב"כ עושה זאת בצורה אמינה". "מי שצריך להגן על ישראל הוא השב"כ, יש לאפשר לשב"כ לעשות זאת בכל הדרכים כדי למנוע פעילות עויינת נגד ישראל", אמר שנלר. לטענת אנשי הוועד הציבורי נגד עינויים, כי יש לשמור על צלם אדם גם בחקירות, ענה שנלר, "מי שדרוש לחקירת שב"כ אין לו צלם אדם". שנלר הציע גם לבחון מחדש את השימוש ב"נוהל שכן", שנפסל בעבר על ידי בג"ץ.



ח"כ דוד רותם (ישראל ביתנו) יצא נגד הדיון ואמר "השב"כ עושה מלאכת קודש כדי למנוע פיגועים ולשמור על בטחון מדינת ישראל, אין צורך לפגוע בשב"כ ע"י השמצות בכך שהוא עושה עינויים", אמר ח"כ רותם.

יו"ר ועדת החוקה, ח"כ פרופ' מנחם בן-ששון, ביקש מנציגי השב"כ לקבל לאחר חג הפסח תשובות לכל ששת המקרים המצויינים בדו"ח, בטרם יחליט כיצד לפעול. בן-ששון אמר כי "הדיונים הללו הם נשמת אפה של הדמוקרטיה. אם אנו רוצים לשמור על צלם אנוש, עלינו לשאול עצמנו פעם אחר פעם שאלות העולות מדוחות שכאלה". בן-ששון הביע מורת רוח לנוכח היעדרותם מהדיון של נציגי הפרקליטות ומשרד המשפטים.