ישיבת פגרה מיוחדת נערכה לפי דרישת 25 חברי כנסת על פסיקת בית המשפט בנושא מכירת החמץ בחג הפסח. חברי כנסת ביקשו לכנס את הדיון בעקבות החלטתה של שופטת בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים לפני כשבועיים על פיה לחנויות ולמסעדות מותר למכור חמץ בפסח, משום שהן מוגדרות מקום ציבורי, אך לא מקום פומבי.
בראיון ליומן הצהרים של ערוץ 7 הסביר ח"כ אברהם רביץ, כי משמעותו של הדיון היא בעיקר הצהרתית: "חלק גדול מהדיונים בכנסת הוא כדי להביע מחאה או להעמיד דיונים על סדר היום, זאת כי היועץ המשפטי של הכנסת ושל הממשלה פסקו שלא ניתן להעלות הצעות חוק מסוג זה בפגרה ולכן נדון בכך לאחר הפגרה".
רביץ הסביר כי הצעת החוק שהגיש שתתקן את החוק הקיים, לא באה לאסור מכירת חמץ ואכילת חמץ, "כל החוק מדבר על תצוגת חמץ בפרהסיה והקלקול שעשתה השופטת, הוא שנתנה פרשנות מאוד מוזרה לחקיקה ההיא בכך שאמרה כי "פומבי" פירושו של דבר דווקא ברשות הרבים. כלומר, קניון או סופר-מרקט לא נקרא פומבי, פומבי זו עגלת בייגלעך או פיתות במקום מסוים, כאילו כנגדם חוקק החוק", "איך ייתכן כי סופר-מרקטים וקניונים בהם יש עשרות אלפים זה לא פומבי?", שאל רביץ.
"כוונת המחוקק הייתה ברורה, והשופטת שבאה מבית דתי ואולי היא עצמה דתית לא הייתה צריכה להיסחף לגל הטרור הליברלי שנותן מקום לכל פרשנות כנגד הדת". רביץ גם פרש את התלבטויותיו לפני הגשת הצעת החוק: "מאוד היססתי אם להגיש חקיקה כזו. זה לא חוק דתי, אינני חושב שיהיה אדם אחד שיאכל חמץ או ימנע מאכילתו בגלל החוק, זה בעצם חוק סמלי ואני חושב שהממשלה-המדינה צריכה לחוקק חוקים כאלו, אם היא רוצה שבחזותה תהיה מדינה יהודית או דמוקרטית היא צריכה לחוקק את החוק הזה".
"כשהחוק חוקק לפני למעלה מ-40 שנה שמעון פרס היה מיוזמי החוק וכך זה צריך להיות, אינני חסיד של סמלים אך בוודאי אינני חסיד של קעקוע סמלים המראים שאנו מדינה יהודית, ולכן הגשתי הצעת חוק שבאה לתקן את הקלקול". בתשובה לשאלת המראיין שלמה פיוטרקובסקי מדוע אינם ממתינים לערעור היועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, השיב רביץ כי כל הסימנים מראים שמזוז לא רוצה להגיש ערעור, "אם יאפשרו הצבעה חופשת נראה לי שהח"כים יתעשתו ויתמכו בה", העריך.