אלוף פיקוד הצפון לשעבר, יוסי פלד, סבור שעייפות ממאבק על המשך קיומה של מדינת ישראל הוא העומד בבסיס החלטותיה של ממשלת ישראל לסגת מרמת הגולן.
לדבריו, הוא עצמו אמנם לא היה שותף בזירה המדינית בימי שלטונם של ברק ורבין, אך למיטב ידיעתו הציעו השניים נסיגה ברמה תמורת שלום עם סוריה.
בדבריו ביומן ערוץ 7 ערך פלד השוואה בין סיני לגולן ובה הוכיח כי הניסיון לקשר בין שני האזורים ולראות בנסיגה מסיני תקדים ראוי גם לגולן אינו במקום. "חצי האי סיני לא מאיים על מרכזים אסטרטגיים של המדינה, מה שאין כן הגולן. כשאני אומר מרכזים אסטרטגיים אני מתכוון למרכזי אוכלוסיה, צירי דרכים, ישובים ומקורות מים". בדבריו מדגיש פלד כי די בסוגיית המים כדי שזו תהיה עילה דיה שלא לסגת מרמת הגולן.
לשאלת המראיין, שלמה פיוטרקובסקי, אם ראשי הממשלה ברק ורבין לא הכירו את מעלותיו של אזור זה, אומר פלד כי הוא סבור ש"הם מודעים לחשיבות אבל יש להיטות לנסיגה כתוצאה מעייפות במשך שנים. זו התעייפות ממאבק על קיום המדינה. צריך להבין ששלום אינו מטרה אלא אמצעי. המטרה היא הבטחת קיומה הפיזי של מדינת היהודים ואחר כך ייעשה שלום".
לדבריו לעיתים העם עייף ממלחמות בהן אב וסב קוברים את בניהם ונכדיהם והמנהיגות דביקה בעייפות זו במקום להפיח בעם כוח.
"כשחותמים על שלום צריך להבטיח את השקט לאורך עוד הרבה עשורי שנים. אי אפשר לסמוך על הסכם השלום כהבטחה קיומית. מרבית המלחמות נפתחו בין מדינות שהיה ביניהן הסכם שלום. אם בעוד חמישים או שישים שנה יהיה שינוי דרמטי באווירה או עימות על מים הסוגיות הללו יהיו מוקד למאבק".
להערכתו של פלד כעת אין הסכמה ציבורית לנסיגה מרמת הגולן, ובסקר דעת קהל יתברר שקיימת תמיכה בהמשך הישארות ישראל ברמה. "אולי זו תקווה שלי, אבל זו ההתרשמות שלי". זאת לעומת הנסיגה מסיני שזכתה לתמיכה בעם "ואפילו בהתנתקות שהובילה לתוצאות חמורות הייתה תמיכה, אבל בנושא הגולן התרשמותי היא שאין תמיכה בעם".
לדבריו, הוא עצמו אמנם לא היה שותף בזירה המדינית בימי שלטונם של ברק ורבין, אך למיטב ידיעתו הציעו השניים נסיגה ברמה תמורת שלום עם סוריה.
בדבריו ביומן ערוץ 7 ערך פלד השוואה בין סיני לגולן ובה הוכיח כי הניסיון לקשר בין שני האזורים ולראות בנסיגה מסיני תקדים ראוי גם לגולן אינו במקום. "חצי האי סיני לא מאיים על מרכזים אסטרטגיים של המדינה, מה שאין כן הגולן. כשאני אומר מרכזים אסטרטגיים אני מתכוון למרכזי אוכלוסיה, צירי דרכים, ישובים ומקורות מים". בדבריו מדגיש פלד כי די בסוגיית המים כדי שזו תהיה עילה דיה שלא לסגת מרמת הגולן.
לשאלת המראיין, שלמה פיוטרקובסקי, אם ראשי הממשלה ברק ורבין לא הכירו את מעלותיו של אזור זה, אומר פלד כי הוא סבור ש"הם מודעים לחשיבות אבל יש להיטות לנסיגה כתוצאה מעייפות במשך שנים. זו התעייפות ממאבק על קיום המדינה. צריך להבין ששלום אינו מטרה אלא אמצעי. המטרה היא הבטחת קיומה הפיזי של מדינת היהודים ואחר כך ייעשה שלום".
לדבריו לעיתים העם עייף ממלחמות בהן אב וסב קוברים את בניהם ונכדיהם והמנהיגות דביקה בעייפות זו במקום להפיח בעם כוח.
"כשחותמים על שלום צריך להבטיח את השקט לאורך עוד הרבה עשורי שנים. אי אפשר לסמוך על הסכם השלום כהבטחה קיומית. מרבית המלחמות נפתחו בין מדינות שהיה ביניהן הסכם שלום. אם בעוד חמישים או שישים שנה יהיה שינוי דרמטי באווירה או עימות על מים הסוגיות הללו יהיו מוקד למאבק".
להערכתו של פלד כעת אין הסכמה ציבורית לנסיגה מרמת הגולן, ובסקר דעת קהל יתברר שקיימת תמיכה בהמשך הישארות ישראל ברמה. "אולי זו תקווה שלי, אבל זו ההתרשמות שלי". זאת לעומת הנסיגה מסיני שזכתה לתמיכה בעם "ואפילו בהתנתקות שהובילה לתוצאות חמורות הייתה תמיכה, אבל בנושא הגולן התרשמותי היא שאין תמיכה בעם".