טל שחף, איש ארגון 'הורות שווה', התייחס ביומן הצהרים של ערוץ 7 להצעה לביטול חזקת הגיל הרך, הצעה שהוגשה אתמול לקראת הליך חקיקה.
לדברי שחף "ביטול חזקת הגיל הרך היא המלצה ברוכה. אין מקום לחזקה זו", הוא קובע ומגדיר את המציאות הקיימת בה האם היא הנותרת לטפל בילדים במצב של גירושים כאנכרוניזם.
שחף מרוצה גם מההמלצה הנוספת והיא ביטול המצב הנוכחי, מצב המשמורן. "ביהמ"ש לא יקבע עוד מי מחזיק המשמורת ולא יקבע מי ההורה העדיף. ההורים יחלטו מי יחזיק בילד בכך אנחנו ממזערים את הויכוחים בין ההורים במקרה של גירושין".
באשר לטענות לפיהן ילדים צפויים להיפגע מהמצב בו הם אינם מוגדרים כשייכים לבית אחד אלא לשני בתים, טוען שחף כי מחקרים מצאו שבית אחד הוא אמנם טוב וחשוב לילדים אבל הקשר עם שני הורים הוא בדרגת חשיבות גבוה הרבה יותר. "ילדים מסתדרים עם מצב של חיים בשני בתים. ילדים לא מסתדרים עם ניתוק מאחד משני ההורים. זו הטלטלה האמיתית. לכן אנחנו מאמינים שלצערנו שני הבתים היא עובדה קיימת וכעת נותר לחזק את הקשר עם שני ההורים".
"אחד המונחים החשובים שהועדה מכניסה לשימוש היא האחריות ההורית המוטלת על שני ההורים. האחריות הזו היא גם זכות וגם חובה שמוטלת על שניהם, והיא נמשכת גם כשההורים מתגרשים. לכן יש מקום לצפות מאבות שייקחו אחריות הורית, ואם יסרבו צריך למצוא את הדרך לעודד אותם לקחת את האחריות הזו".
שחף מתייחס גם לטענות ארגוני נשים ולפיהן המטרה האמיתית של הצעת השינוי היא יצירת מנוף לחץ נוסף על הנשים. "אני מאוד מיצר על העמדה של ארגוני הנשים. עמדה שמתנגדת לכל שינוי ונאחזת בחזקת הגיל הרך ומשעבדת גם את הנשים כשהיא הופכות אותן למטפלות לנצח".
באשר לטיעון לפיו אבות רבים כלל אינם מעוניינים ליטול אחריות על ילדיהם ומעדיפים את המצב הנוכחי, אומר שחף כי מדובר בגישה מיושנת שחלפה מהעולם וכיום קיימים אבות רבים, גם במגזר הדתי, המעוניינים לטפל בילדיהם והמצב הנוכחי אינו מאפשר להם לעשות כן.
"זה קרב מיותר. ישראל מפגרת אחרי מדינות רבות בסוגיית מה טוב לילד. היה עדיף שכל ארגוני הנשים וארגוני האבות יחד עם ארגון 'הורות שווה' וארגונים אחרים ישבו יחד ויגבשו הסכמה. אפשר לראות בהצעת הועדה הרמה להנחתה לגיבוש מהלך משותף ואפשר לראות בו זירת התגוששות חדשה".