אקו"ם, אגודת קומפוזיטורים, מחברים ומו"לים למוסיקה בישראל, הגישה אתמול, יום א' 4.5.2008, לבית המשפט המחוזי בתל-אביב תביעה בסכום של 3.2 מיליון ₪ נגד 'ווואלה' תקשורת, מפעילת פורטל האינטרנט, והחברה המרכזית לייצור משקאות קלים, זכיינית קוקה-קולה בישראל.
לטענת אקו"ם, באמצעות עו"ד דן אור-חוף ממשרד פרל כהן צדק לצר, בשנים 2003 – 2004 השתמשו ווואלה וקוקה-קולה ביצירות של חברי אקו"ם לצורך קידום ופירסום המותג קוקה-קולה - וזאת במסגרת "אתר המוסיקה של קוקה קולה" שהפעילה 'ווואלה'. האתר נועד לקדם את מכירותיה של קוקה-קולה ופעילותה המסחרית בישראל תוך ניצול יצירות מוסיקאליות של חברי אקו"ם למטרת פרסומן של שתי החברות 'וואלה' וקוקה קולה ותוך הפרה יסודית של תנאי הרישיון שאקו"ם העניקה ל'וואלה'.
לדברי התביעה, רישיון ווואלה אסר עליה במפורש להשתמש בכל יצירה לצרכי קידום מכירות, שיווק, פירסום ופרסומת למוצרים או שירותים מסחריים, לרבות שידור תוכניות חסות וכל שימוש מסחרי אחר. בנוסף, נאסר על 'וואלה' לתת זכויות באתר שלה לצדדים שלישיים. בניגוד לכך, הפכה 'וואלה' את תחנת הרדיו האינטרנטית שלה ל"אתר המוסיקה של קוקה-קולה", שעוצב בצבעי קוקה-קולה הידועים, נשא את סימני המסחר שלה, שולב במסעות הפירסום של החברה והפך הלכה למעשה לאתר של קוקה קולה: " ווואלה חשקה ברווח הכספי שקוקה-קולה הבטיחה לה; קוקה-קולה ביקשה לזהות את שמה וערכיה המסחריים עם הערכים של מוסיקה - ולשם כך בחרו שתיהן 'לצפצף' על הוראות מפורשות בהסכם הרישיון שאסרו זאת", טוענת התביעה.
התביעה הוגשה כתביעה שכנגד, במסגרת תביעה עיקרית של מוציאים לאור נגד 'וואלה' והחברה המרכזית לייצור משקאות קלים. הנתבעות הגישו הודעה לצד שלישי נגד אקו"ם, וזו עתרה כנגדן בתביעה שכנגד. בכתב התביעה שכנגד כוללת אקו"ם רשימה של 462 שירים מאת טובי היוצרים הישראלים חברי אקו"ם. על-פי התביעה, סכום הפיצויים המגיעים לאקו"ם עומד על סך של כ- 18.5 מיליון ₪, אולם לצרכי אגרה העמידה אקו"ם את תביעתה על סך של 3.2 מיליון ₪ בלבד.
בתביעה נטען עוד כי 'וואלה' קיבלה מהחברה לייצור משקאות קלים סך של 1.6 מיליון ₪ לצורך "אתר המוסיקה של קוקה קולה". בשנת 2005 הסכימה אקו"ם להסדיר את הפרות הרישיון בפשרה עם ווואלה, שבמסגרתו התחייבה 'וואלה' להעלות טענות, תביעות ודרישות כלפי אקו"ם. ואולם בניגוד בוטה לכך, הגישה ווואלה הודעה לצד שלישי בתביעת המו"לים נגד אקו"ם. בכך ביטלה את הסכם הפשרה, טוענת אקו"ם, או הפרה אותו בהפרה יסודית כפי שהפרה את רישיון אקו"ם (מחוזי תל-אביב, א 2367/05).
ממערכת וואלה טרם נמסרה תגובה. לכשתימסר תגובה היא תפורסם במלואה.
לטענת אקו"ם, באמצעות עו"ד דן אור-חוף ממשרד פרל כהן צדק לצר, בשנים 2003 – 2004 השתמשו ווואלה וקוקה-קולה ביצירות של חברי אקו"ם לצורך קידום ופירסום המותג קוקה-קולה - וזאת במסגרת "אתר המוסיקה של קוקה קולה" שהפעילה 'ווואלה'. האתר נועד לקדם את מכירותיה של קוקה-קולה ופעילותה המסחרית בישראל תוך ניצול יצירות מוסיקאליות של חברי אקו"ם למטרת פרסומן של שתי החברות 'וואלה' וקוקה קולה ותוך הפרה יסודית של תנאי הרישיון שאקו"ם העניקה ל'וואלה'.
לדברי התביעה, רישיון ווואלה אסר עליה במפורש להשתמש בכל יצירה לצרכי קידום מכירות, שיווק, פירסום ופרסומת למוצרים או שירותים מסחריים, לרבות שידור תוכניות חסות וכל שימוש מסחרי אחר. בנוסף, נאסר על 'וואלה' לתת זכויות באתר שלה לצדדים שלישיים. בניגוד לכך, הפכה 'וואלה' את תחנת הרדיו האינטרנטית שלה ל"אתר המוסיקה של קוקה-קולה", שעוצב בצבעי קוקה-קולה הידועים, נשא את סימני המסחר שלה, שולב במסעות הפירסום של החברה והפך הלכה למעשה לאתר של קוקה קולה: " ווואלה חשקה ברווח הכספי שקוקה-קולה הבטיחה לה; קוקה-קולה ביקשה לזהות את שמה וערכיה המסחריים עם הערכים של מוסיקה - ולשם כך בחרו שתיהן 'לצפצף' על הוראות מפורשות בהסכם הרישיון שאסרו זאת", טוענת התביעה.
התביעה הוגשה כתביעה שכנגד, במסגרת תביעה עיקרית של מוציאים לאור נגד 'וואלה' והחברה המרכזית לייצור משקאות קלים. הנתבעות הגישו הודעה לצד שלישי נגד אקו"ם, וזו עתרה כנגדן בתביעה שכנגד. בכתב התביעה שכנגד כוללת אקו"ם רשימה של 462 שירים מאת טובי היוצרים הישראלים חברי אקו"ם. על-פי התביעה, סכום הפיצויים המגיעים לאקו"ם עומד על סך של כ- 18.5 מיליון ₪, אולם לצרכי אגרה העמידה אקו"ם את תביעתה על סך של 3.2 מיליון ₪ בלבד.
בתביעה נטען עוד כי 'וואלה' קיבלה מהחברה לייצור משקאות קלים סך של 1.6 מיליון ₪ לצורך "אתר המוסיקה של קוקה קולה". בשנת 2005 הסכימה אקו"ם להסדיר את הפרות הרישיון בפשרה עם ווואלה, שבמסגרתו התחייבה 'וואלה' להעלות טענות, תביעות ודרישות כלפי אקו"ם. ואולם בניגוד בוטה לכך, הגישה ווואלה הודעה לצד שלישי בתביעת המו"לים נגד אקו"ם. בכך ביטלה את הסכם הפשרה, טוענת אקו"ם, או הפרה אותו בהפרה יסודית כפי שהפרה את רישיון אקו"ם (מחוזי תל-אביב, א 2367/05).
ממערכת וואלה טרם נמסרה תגובה. לכשתימסר תגובה היא תפורסם במלואה.