בית המשפט דחה את עתירת הפורום המשפטי למען ארץ ישראל בה דרשו אנשי הפורום לחשוף בפני הציבור את פרוטוקול הדיונים של הועדה לבחירת שופטים. "חוק חופש המידע אינו חל על הוועדה לבחירת השופטים", קבעו השופטים.
עם זאת קבע בית המשפט שעקרונות חופש המידע מחייבים את הוועדה ושהוראת הסודיות שתוקנה במארס 07 לאחר הגשת העתירה , תואמת את העקרונות הללו.
בא כוחו של הפורום, עורך הדין יצחק בם, קובע כי "ישראל היא הדמוקרטיה היחידה שבה שופטים ממנים שופטים ופסק הדין מהיום הם פוטרים עצמם מחוק חופש המידע מה שמאפשר להם להמשיך ולמנות את חבריהם בסוד ובסתר. אני תוהה מה יש לשופטים להסתיר ?"
יצוין כי השופטת חיות הבהירה כי הסייג לפרסום הפרוטוקולים של דיוני הוועדה נובע מכיוון ש"דיוניה של הוועדה לבחירת שופטים נוגעים מטבע הדברים בעניינים שחשיפתם עלולה לפגוע בפרטיותם של המועמדים. זאת מן הטעם הפשוט שעל מנת לבדוק וללבן את שאלת התאמתו של מועמד פלוני לשפיטה נדרשת הוועדה לבחון אינפורמציה רבה ומגוונת וכן הערכות והמלצות הנוגעות לאותו מועמד בהיבטים מקצועיים ואף בהיבטים אישיים. אינפורמציה זו כוללת בדרך כלל גם נתונים ביחס לאישיותו ולהתנהלותו של המועמד ולעיתים היא כוללת פרטים הנוגעים לצנעת חייו".
נזכיר כי את החלטתם קיבלו השופטים חיות, גרוניס ורובינשטיין החליטו לדחות את העתירה לאחר שהוועדה לבחירת שופטים הרחיבה בחודש מאי 07 את האפשרות למסור מידע מהנעשה בדיוניה על פי החלטתה.
כאן המקום להזכיר את דבריו לערוץ 7 של יו"ר ועדת חוקה ומשפט לשעבר, חבר הכנסת מיכאל איתן. איתן קבע כי בין כותליה של הועדה לבחירת שופטים נעשים דברים חמורים מאוד, כהגדרתו. נזכיר כי איתן עצמו היה בעצמו חבר בועדה בעבר.
עם זאת קבע בית המשפט שעקרונות חופש המידע מחייבים את הוועדה ושהוראת הסודיות שתוקנה במארס 07 לאחר הגשת העתירה , תואמת את העקרונות הללו.
בא כוחו של הפורום, עורך הדין יצחק בם, קובע כי "ישראל היא הדמוקרטיה היחידה שבה שופטים ממנים שופטים ופסק הדין מהיום הם פוטרים עצמם מחוק חופש המידע מה שמאפשר להם להמשיך ולמנות את חבריהם בסוד ובסתר. אני תוהה מה יש לשופטים להסתיר ?"
יצוין כי השופטת חיות הבהירה כי הסייג לפרסום הפרוטוקולים של דיוני הוועדה נובע מכיוון ש"דיוניה של הוועדה לבחירת שופטים נוגעים מטבע הדברים בעניינים שחשיפתם עלולה לפגוע בפרטיותם של המועמדים. זאת מן הטעם הפשוט שעל מנת לבדוק וללבן את שאלת התאמתו של מועמד פלוני לשפיטה נדרשת הוועדה לבחון אינפורמציה רבה ומגוונת וכן הערכות והמלצות הנוגעות לאותו מועמד בהיבטים מקצועיים ואף בהיבטים אישיים. אינפורמציה זו כוללת בדרך כלל גם נתונים ביחס לאישיותו ולהתנהלותו של המועמד ולעיתים היא כוללת פרטים הנוגעים לצנעת חייו".
נזכיר כי את החלטתם קיבלו השופטים חיות, גרוניס ורובינשטיין החליטו לדחות את העתירה לאחר שהוועדה לבחירת שופטים הרחיבה בחודש מאי 07 את האפשרות למסור מידע מהנעשה בדיוניה על פי החלטתה.
כאן המקום להזכיר את דבריו לערוץ 7 של יו"ר ועדת חוקה ומשפט לשעבר, חבר הכנסת מיכאל איתן. איתן קבע כי בין כותליה של הועדה לבחירת שופטים נעשים דברים חמורים מאוד, כהגדרתו. נזכיר כי איתן עצמו היה בעצמו חבר בועדה בעבר.