שופט בית משפט השלום בתל אביב דחה הודעת חסינות שהגישה המדינה בתביעת נזיקין שהוגשה נגד מדינת ישראל, המכון לרפואה משפטית באבו כביר ופרופ' יהודה היס, שעמד בתקופה אליה מתייחסת התביעה בראש המכון.
התביעה הוגשה על ידי בני משפחתו של אדוארד ברדיצ'אנסקי ז"ל, אשר נורה על ידי שני שוטרים פלסטינים ששרפו לאחר מכן את גופתו, באוגוסט 1999.
תחילה נקבר ברדיצ'אנסקי בבית העלמין בקרית עקרון, אולם בינואר 2002 הודיעו נציגי משרד הבריאות למשפחתו כי שרידים מגופתו נקברו בכד חרס בבית העלמין בגבעת שאול. לאחר דין ודברים הועברו השרידים ונקברו בקברו בקרית עקרון.
התביעה נוגעת לנזקים שנגרמו לבני המשפחה עקב השתשלות העניינים, להם היה אחראי לדעתם פרופ' היס, שהודח יותר מאוחר מניהול המכון.
בהחלטתו התייחס השופט בתחילה לפגם טכני שנפל בהודעת החסינות שהוציאה המדינה לפרופ' היס. לדברי השופט, הנמקתה של ההודעה היתה בלתי מספקת.
"ניתן היה לצפות ממוסר הודעת ההכרה כי ימלא אחר כל הוראות תקנות הנזיקין וזאת בנוסף לחובה החלה על כל אדם למלא אחר הוראות המחוקק", מבקר השופט את התנהלות הפרקליטות.
השופט מבקר גם את העובדה שהממליצה היחידה למתן הודעת חסינות לפרופ' היס, הייתה היועצת המשפטית של המכון לרפואה משפטית, העובדת בצמידות לפרופ' היס, ובעלת דעה חיובית בסיסית על מעשיו ועמדותיו המקצועיות.
"עולה בליבי התהייה האם טעמיה האישיים של עוה"ד רזניק, הרואה עצמה כמי שמחויבת למקום עבודתה והמזדהה עם עבודת הקודש המתבצעת ע"י עובדי המכון, (מלאכה שהנני מניח כי אין חולק כי הינה עבודת קודש), לא השפיעו על שיקול דעתה בעת שנתנה את המלצתה".
"האם לא היה מקום כי המלצה זו תנתן ע"י מי שאינו נמנה על עובדי המכון ובודאי לא ע"י מי שעובד בצמידות ובכפיפות לפרופ' היס?", מוסיף ותוהה השופט.
"אין מנוס מדחיית הודעת ההכרה והבקשה וזאת בנוסף ומבלי לגרוע מהחלטתי כי יש לדחות על הסף את הודעת ההכרה שכן לא נומקה", חתם השופט את החלטתו.