פרקליט המדינה, משה לדור, מסר היום הצהרה לתקשורת בעניין חקירת ראש הממשלה, אהוד אולמרט, ואמר כי הפרשה עדיין נמצאת בעיצומה. "בימים האחונים פורסמו דברים לא מדוייקים שמטעים את הציבור", ציין.
"ההליך הזה שמסיבות מקצועיות ומשפטיות היה נכון לקיים אותו ולשמוע את עדותו המוקדמת של אזרח זר היה חלק משגרת העבודה בהליכים מסוג זה, למרות שהפרשה הזו שונה מתיקים המוכרים לנו בדרך כלל", אמר פרקליט המדינה. הוא ציין כי בית המשפט ייתן את החלטתו במועד קרוב.
עו"ד נדב העצני, התייחס ביומן ערוץ 7 לתהליך ההוראה על צו איסור הפרסום בחקירת אולמרט: "כמו בכל דבר במסגרת הדמוקרטית יש שני צדדים למטבע הזו, ללא כל ספק יש כאן שני זכויות מתנגשות: זכות הציבור לדעת, וזכות ההגנה על הציבור באמצעות הצורך שהחקירה תתנהל כמו שצריך, בין שני הזכויות מילת הקסם אותה טבע אהרון ברק היא מדתיות, וצריך להגיע אליה".
"הניתוח שלי למקרה הוא שמדובר בחומר ראיות מזן שונה, כובד הראיות המוצקות לכאורה, משמעותי כל כך שלכן פועלת המשטרה כפי שפועלת, שהרי אם לא כן מדוע נעשית חקירה מהירה כל כך לאולמרט, מדוע נעשית כאן שורות של פעולת כשהטיעון המרכזי הוא חשש לשיבוש הליכי חקירה".
העצני הוסיף כי "אלמלא היה מדובר בראש הממשלה, שהוא פוליטיקאי בכיר, מן הסתם הוא היה עצור היום מתוך חשש לשיבוש הליכי חקירה".
"שתי העילות שמאפשרות לעצור אדם לפני שמוגש נגדו כתב אישום הם: מסוכנות בעצם ההישארות שלו בחוץ, והשנייה – חשש לשיבוש הליכי חקירה, כאן יש חשש לשיבוש הליכי חקירה".
העצני אמר כי ביטול צו איסור הפרסום מתעכב בגלל העובדה שיש חשש לשיבוש הליכים כעימות בין עדים, הכרזה על עד מדינה או איזה שהוא חיקור דין מקדים, וקיים חשש שבעלי אינטרס יפגעו בחקירה.
לדבריו פרסום בתקשורת של מהלכי החקירה ודבריו של עד כזה או אחר, יוכל לפגוע בחקירה על ידי כך שהחשודים יוכלו לכוון את תשובותיהם במהלך החקירה לנכתב באמצעי התקשורת.