פרופ' סוזי נבות, מומחית למשפט חוקתי במסלול האקדמי במכללה למנהל, סקרה את ההתפתחויות האחרונות המותרות לפרסום בחקירת אולמרט. לדבריה כפי שפורסם בחקירה מבקשים לגבות עדות מוקדמת מתושב זר, כאשר מדובר באמצעי חריג שמשתמשים בו כאשר יש חשש שאותו אדם לא יימצא בארץ לאחר זמן או שאמצעי לחץ יופעלו עליו, או משהו ימנע ממנו למסור עדות במהלך המשפט.
"העדות הזו נקראת עדות מוקדמת כי התהליך המשפטי הפלילי עדיין לא התחיל, אין לפנינו כתב אישום או חשודים, אלא לוקחים הליך מבית משפט רגיל ומקדימים אותו בזמן, כותבים את העדות על מסמך שיותר מאוחר ישתמשו בו. העד יופיע ימסור עדות, עורכי הדין יוכלו לחקר אותו ואנו נשבץ אותה אחר כך במשפט הרגיל כעדות לכל דבר ועניין".
בהתייחסה לצו איסור הפרסום אמרה נבות: "אני מקווה שצו הפרסום לא יחזיק מעמד עוד הרבה זמן, אנחנו נמצאים בשלב מאוד חריג מבחינת ההיקף של צו הפרסום, עד כדי כך שאני לא זוכרת צו פרסום כזה מבחינת היקף שלו, כאשר החומר פורסם כבר בתקשורת הזרה והיחידים שלא יכולים לדבר זה העיתונאים הישראלים, מה גם שמדובר בחשדות כנגד ראש ממשלה מכהן".
"מה שמאפיין את כל הפרשה זה אוסף של חריגים חוקתיים", אמרה. נבות הוסיפה כי צו הפרסום יוצר תחושה מאוד לא נוחה, או באמת מדובר במקרה יוצא דופן והיה נכון לנקוט בכל ההליכים הללו.
"המשטרה טענה שיש אינטרס חיוני להשלמת החקירה בתנאים האופטימאליים והיה חשש מתיאום עדויות... והשיקול הזה גבר על זכות הציבור לדעת", נבות הוסיפה כי רק בשלב יותר מאוחר נראה אם כל המהלך מוצדק.
"כל יום שעובר אפקטיביות צו איסור הפרסום יורדת ואפילו מדי שעה. החל מיום שישי אני מעריכה שיהיה קשה לשמור על הצו".