בית המשפט המחוזי בתל אביב קבל היום את ערעור המדינה על הכרעת דין של שופט בית משפט השלום בתל אביב, דן מור, שזיכה שתי חברות אחזקה וניקיון ואת בעליהן מעבירות מס שונות והרשיע את החברות והבעלים.
רשות המסים הגישה כתב אישום נגד י.א.מ שירותי אבטחה, אחזקה וניקיון 1996 בע"מ וי.א.מ שירותי אבטחה וניקיון בע"מ, לוי שלמה ולוי יוסף בגין הצגת מצג כוזב, לפיו קיבלו שירותי אספקת כח אדם מקבלני משנה וניכו את מס התשומות על פי חשבוניות מס שהוצאו להם על ידי ספקי משנה אלה.
בית משפט השלום אימץ בהחלטתו את גרסת המשיבים וזיכה אותם מהאשמות שיוחסו להם בכתב האישום.
שלושה שופטי בית המשפט המחוזי בראשותה של השופטת דבורה ברלינר, הפכו מכל וכל את החלטת בית משפט השלום, וקבעו, כי "זהו בהחלט מקרה בו ניתן לומר שקביעות בית המשפט הינן מוטעות ובלתי סבירות".
בית המשפט המחוזי קיבל את כל טיעוני רשות המיסים והרשיע את הנאשמים בכל עובדות כתב האישום.
בהחלטת הזיכוי הוסיף בית משפט השלום מילים קשות ונוקבות כלפי חוקרי המכס, בנוגע להתנהלות החקירה ובעיקר באשר לתפיסתם את מהות תפקידם
בהחלטה מהיום כותבת כב' השופטת ברלינר כי לא היה מקום לאמירות בפס"ד של כבוד השופט דן מור נגד חוקרי המכס וכי אף ש"אין כל פסול בהצבעה על הפגמים, מותר וראוי כי בית המשפט יביע את דעתו בנושא התנהלות החקירה...אלא שגם כאן, בין ביקורת לבין קביעות קטגוריות, גורפות ו"קטלניות" מבחינת החוקר, רב המרחק... כך גם ועוד ביתר שאת, הקביעה כי רשויות מע"מ התכוונו וכוונו צעדיהם כדי לגבות מס שאינו מגיע כלל".
עוד נאמר כי ביקורת צריכה להיעשות בצורה הולמת ועניינית והיה על בית משפט קמא לבדוק מה מסתתר מאחורי השוני המהותי בגרסאות המשיבים בטרם פסל את הודעותיהם במהלך החקירה וקיבל תחתן את עדויותיהם בבית המשפט.