שופט בית משפט השלום בתל אביב, עודד מאור, פסק כי מחשב אליו מחובר צג וכרטיס טלוויזיה, המאפשר צפיית שידורים באינטרנט, אינו מהווה מקלט טלוויזיה, ולכן אינו מחוייב באגרה לרשות השידור.
בפסק הדין נקבע שצפייה באמצעות המחשב אליו מחובר ממיר לחברת הלווין מהווה מקלט טלוויזיה, אולם עם ניתוק הממיר וצפייה בשידורים באינטרנט בלבד, לא תחול חובת תשלום האגרה.
פסק הדין ניתן בתביעה בה רשות השידור תבעה אזרח לשלם את אגרת הטלויזיה, האזרח טען כי צפה בטלויזיה באמצעות המחשב ולכן אינו מחוייב בתשלום האגרה. השופט נדרש לקבוע "האם כרטיס טלוויזיה המותקן בתוך מחשב, המאפשר צפייה בשידורי טלוויזיה באמצעות המחשב, והמחובר לרשת הכבלים או הלוויין, מהווה מקלט טלוויזיה כמשמעותו בחוק".
במהלך הדיון צויין כי חוק רשות השידור מסדיר את חובת תשלום האגרה "למחזיק במקלט טלוויזיה", וממנו נלמד שהקריטריון היחיד הקובע את בסיס החיוב באגרה הוא עצם ההחזקה במקלט. עוד צויין כי אין החוק מגדיר את המונח "מקלט טלוויזיה".
על פי הכרעת השופט מחשב אליו מחובר צג וכרטיס טלוויזיה, המאפשר צפיית שידורים באינטרנט, אינן מהווים מקלט טלוויזיה, כשהמחשב אינו מחובר למקור חיצוני לקליטת השידורים, וכשהשידור נצפה באמצעות רשת האינטרנט.
עוד ציינו כי עם ניתוק הממיר של חברת הלוויין, לא ישמש המחשב כ"מקלט טלוויזיה" ואז יוכל הנתבע להודיע על כך לרשות השידור ולא להיות מחוייב באגרה.
בסופו של דבר השופט קיבל את התביעה וחייב את הנתבע לשלם לרשות השידור את הסכום של 5,221 ₪ בצירוף ריבית והצמדה כחוק כמו כן חוייב הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ₪ + מע"מ.
בפסק הדין נקבע שצפייה באמצעות המחשב אליו מחובר ממיר לחברת הלווין מהווה מקלט טלוויזיה, אולם עם ניתוק הממיר וצפייה בשידורים באינטרנט בלבד, לא תחול חובת תשלום האגרה.
פסק הדין ניתן בתביעה בה רשות השידור תבעה אזרח לשלם את אגרת הטלויזיה, האזרח טען כי צפה בטלויזיה באמצעות המחשב ולכן אינו מחוייב בתשלום האגרה. השופט נדרש לקבוע "האם כרטיס טלוויזיה המותקן בתוך מחשב, המאפשר צפייה בשידורי טלוויזיה באמצעות המחשב, והמחובר לרשת הכבלים או הלוויין, מהווה מקלט טלוויזיה כמשמעותו בחוק".
במהלך הדיון צויין כי חוק רשות השידור מסדיר את חובת תשלום האגרה "למחזיק במקלט טלוויזיה", וממנו נלמד שהקריטריון היחיד הקובע את בסיס החיוב באגרה הוא עצם ההחזקה במקלט. עוד צויין כי אין החוק מגדיר את המונח "מקלט טלוויזיה".
על פי הכרעת השופט מחשב אליו מחובר צג וכרטיס טלוויזיה, המאפשר צפיית שידורים באינטרנט, אינן מהווים מקלט טלוויזיה, כשהמחשב אינו מחובר למקור חיצוני לקליטת השידורים, וכשהשידור נצפה באמצעות רשת האינטרנט.
עוד ציינו כי עם ניתוק הממיר של חברת הלוויין, לא ישמש המחשב כ"מקלט טלוויזיה" ואז יוכל הנתבע להודיע על כך לרשות השידור ולא להיות מחוייב באגרה.
בסופו של דבר השופט קיבל את התביעה וחייב את הנתבע לשלם לרשות השידור את הסכום של 5,221 ₪ בצירוף ריבית והצמדה כחוק כמו כן חוייב הנתבע בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,500 ₪ + מע"מ.