עורך הדין אילן בומבך, ראש לשכת עורכי הדין לשעבר במחוז תל אביב, רואה בהחלטה להורות על עדות מוקדמת בחקירת ראש הממשלה כהחלטה חריגה שניתן היה להימנע ממנה בדרכים משפטיות שונות.
בומבך אינו מקבל את טענת הפרקליטות כי לא ניתן לוודא את שובו של מוריס טלנסקי להעיד במועד מאוחר יותר. לדבריו תמיד ניתן להפקיד ערבויות שיבטיחו חזרה של אדם כזה. "דברים כאלה קורים כל הזמן. תמיד יש חשש כזה". בומבך מוסיף גם אפשרות לקיים חקירה מואצת תוך צו הגבלת יציאה מהארץ. "אפשר להגיע למצבים אחרים ולאו דווקא לגבות עדות מוקדמת. אפשר לנהל הליכים מואצים".
עורך הדין בובמבך מציין את ייחודיותה של חקירת ראש הממשלה הנוכחית ככזו שמחייבת נבצרות. "יש כאן הרבה דברים חסרי תקדים: לא היה מעולם מצב שבו ראש ממשלה נחקר בכל כך הרבה פרשיות. זה מחייב את המערכת המשפטית להיערכות ראשונית". בומבך מציין כי לטעמו "עם נחקר רגיל לא היו נוהגים בכפפות של משי ואין ספק שנותנים לראש הממשלה הקלות מיוחדות".
ואולם לטעמו של בומבך הבעיה העיקרית היא אחרת – ניהול המדינה תוך כדי חקירות. "הבעיה הקשה ביותר היא שראש הממשלה צריך לנהל את המדינה, את החיים שלך ושלי, תוך כדי שהוא מתנהל מול חקירות".
בומבך מעלה בדבריו חשש כבד שמא תהיינה השלכות בין החלטות מדיניות ושלטוניות שיקבל ראש הממשלה לבין חקירותיו. דוגמא לדבריו מציין בומבך באפשרות לקידום מו"מ מיני שיגרום לאהדה בציבור ואהדה אצל שופטיו.
בהתייחסו לטענות לפיהן הקדמת בחירות עלולה לייצב את מעמדה של המשטרה כבעלת כוח להוריד ראש ממשלה מתפקידו, אומר בומבך כי "לא די בחקירת ראש ממשלה כדי שהוא יתפטר. אבל כאשר לא מדובר בחקירה אחת או שתיים, אלא בחמש חקירות חמורות המצב אחרת. אנחנו לא פינלנד או שוייץ ששם מזג האוויר הוא העומד בראש הכותרות. לכן קיים בחוק מצב הנבצרות. כשרה"מ לא יכול לתת מאה אחוז של ניצולת כוחו למען הציבור יש את מונח הנבצרות. כעת הגענו למצב כזה".