הוועדה לביקורת המדינה דנה היום בדו"ח מבקר המדינה בנושא הקצאת תקציבים לחיזוק הצפון לאחר מלחמת לבנון השניה.
מנכ"ל משרד רוה"מ, רענן דינור, תקף בדיון את ממצאי דו"ח מבקר המדינה ואמר כי "מדובר בהצגה מעוותת של הדברים. אני לא מבין את הערות הביקורת". דינור גם כפר בממצאים שהוצגו בדו"ח מבקר המדינה, לפיהם הממשלה לא קבעה סכומים באשר לסיוע ליישובי הצפון והדרום.
ח"כ זבולון אורלב, יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, אמר כי "תכנית הממשלה נראית עבודה בעיניים. הממשלה יצרה מצג שווא שהיא הולכת למלא את המטרות הלאומיות של חיזוק הצפון, אך בפועל מכל ההכרזות הבומבסטיות מתברר שתמונת המצב מאוד עגומה - הן עפ"י דו"ח מבקר המדינה והן עפ"י עדויות מהשטח".
בישיבה התברר כי אין לממשלה מאגר נתונים לגבי כלל התרומות שהגיעו מהעולם היהודי בתקופת המלחמה ולאחריה - ויועדו לצפון, ויש חשש כי סכומים ניכרים לא הגיעו כלל ליעדם.
מנכ"ל הסוכנות, משה ויגדור אמר כי הסוכנות הפנתה סכומי עתק לחיזוק הצפון. לדבריו, "התרומות השפיעו על חיזוק הצפון וכבר נותנות אותות בחינוך, בכלכלה ובתשתיות". יונה יהב, ראש עיריית חיפה אמר כי: "לא הייתה שקיפות בתרומות, לא ידענו מי מקבל מה, לא הצלחנו להפגיש בין השר פרס, שהיה ממונה על הקשר עם התפוצות, לבין יו"ר הסוכנות. הכסף היהודי הוא שערורייה בינלאומית".
דינור טען כי: "לא בנינו על התרומות כחלק משירותי החובה של הממשלה לאזרחים. הממשלה עמדה בהתחייבויותיה: החלטות הממשלה דיברו על 4 מיליארד ₪, מהם 2.8 מיליארד ממקורות ממשלתיים ו- 1.2 מיליארד מתרומות.
ראש עיריית ק. שמונה (בפועל) סמי מלול, התייחס לדבריו של דינור ואמר: "אני יושב בדיון ולא מאמין למשמע אזני. לא רק שלא קיבלנו את מה שמגיע לקריית שמונה, אלא חלה הרעה מוחשית במצב העיר מאז מלחמת לבנון השניה. תחת הכותרת של שיקום חיפה והצפון לא ניתנו לנו אפילו תקציבים שוטפים, ובשורה התחתונה לא קיבלנו שום חיזוק כתוצאה מהמלחמה. זו התחושה הרווחת בכול יישובי קו העימות ולא רק בקרית שמונה.
ח"כ אורלב סיכם ואמר כי: "להבנתי, חיזוק הצפון הוא שיפור ושידרוג המצב לאחר המלחמה ולא רק השבת המצב לקדמותו. הממשלה יצרה מערכת ציפיות גבוהה מאוד ע"י הצהרתה בספטמבר 2006 לגבי הקצאת 4 מילארד ₪ לצפון. נוצר רושם שיש תוכנית גדולה ומתברר שהתוכנית הרבה יותר צנועה מכפי שהוצגה לציבור. אם משרד רוה"מ מוציא אנרגיה ע"י דה-לגיטימציה של דו"ח המבקר – הבעיה לא תתוקן. מדובר בדו"ח מקצועי ומפורט, ואין ספק באשר לאמיתות הנתונים המופיעים בו. יש להכיר בבעיות שנחשפו בדו"ח על מנת לתקנם".
מנכ"ל משרד רוה"מ, רענן דינור, תקף בדיון את ממצאי דו"ח מבקר המדינה ואמר כי "מדובר בהצגה מעוותת של הדברים. אני לא מבין את הערות הביקורת". דינור גם כפר בממצאים שהוצגו בדו"ח מבקר המדינה, לפיהם הממשלה לא קבעה סכומים באשר לסיוע ליישובי הצפון והדרום.
ח"כ זבולון אורלב, יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, אמר כי "תכנית הממשלה נראית עבודה בעיניים. הממשלה יצרה מצג שווא שהיא הולכת למלא את המטרות הלאומיות של חיזוק הצפון, אך בפועל מכל ההכרזות הבומבסטיות מתברר שתמונת המצב מאוד עגומה - הן עפ"י דו"ח מבקר המדינה והן עפ"י עדויות מהשטח".
בישיבה התברר כי אין לממשלה מאגר נתונים לגבי כלל התרומות שהגיעו מהעולם היהודי בתקופת המלחמה ולאחריה - ויועדו לצפון, ויש חשש כי סכומים ניכרים לא הגיעו כלל ליעדם.
מנכ"ל הסוכנות, משה ויגדור אמר כי הסוכנות הפנתה סכומי עתק לחיזוק הצפון. לדבריו, "התרומות השפיעו על חיזוק הצפון וכבר נותנות אותות בחינוך, בכלכלה ובתשתיות". יונה יהב, ראש עיריית חיפה אמר כי: "לא הייתה שקיפות בתרומות, לא ידענו מי מקבל מה, לא הצלחנו להפגיש בין השר פרס, שהיה ממונה על הקשר עם התפוצות, לבין יו"ר הסוכנות. הכסף היהודי הוא שערורייה בינלאומית".
דינור טען כי: "לא בנינו על התרומות כחלק משירותי החובה של הממשלה לאזרחים. הממשלה עמדה בהתחייבויותיה: החלטות הממשלה דיברו על 4 מיליארד ₪, מהם 2.8 מיליארד ממקורות ממשלתיים ו- 1.2 מיליארד מתרומות.
ראש עיריית ק. שמונה (בפועל) סמי מלול, התייחס לדבריו של דינור ואמר: "אני יושב בדיון ולא מאמין למשמע אזני. לא רק שלא קיבלנו את מה שמגיע לקריית שמונה, אלא חלה הרעה מוחשית במצב העיר מאז מלחמת לבנון השניה. תחת הכותרת של שיקום חיפה והצפון לא ניתנו לנו אפילו תקציבים שוטפים, ובשורה התחתונה לא קיבלנו שום חיזוק כתוצאה מהמלחמה. זו התחושה הרווחת בכול יישובי קו העימות ולא רק בקרית שמונה.
ח"כ אורלב סיכם ואמר כי: "להבנתי, חיזוק הצפון הוא שיפור ושידרוג המצב לאחר המלחמה ולא רק השבת המצב לקדמותו. הממשלה יצרה מערכת ציפיות גבוהה מאוד ע"י הצהרתה בספטמבר 2006 לגבי הקצאת 4 מילארד ₪ לצפון. נוצר רושם שיש תוכנית גדולה ומתברר שהתוכנית הרבה יותר צנועה מכפי שהוצגה לציבור. אם משרד רוה"מ מוציא אנרגיה ע"י דה-לגיטימציה של דו"ח המבקר – הבעיה לא תתוקן. מדובר בדו"ח מקצועי ומפורט, ואין ספק באשר לאמיתות הנתונים המופיעים בו. יש להכיר בבעיות שנחשפו בדו"ח על מנת לתקנם".