עו"ד ברק מלכית ועו"ד אריק הרוש הגישו עתירה לבג"צ כנגד ראש הממשלה, היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה בעקבות חקירת ראש הממשלה בפרשת "טלנסקי".
העותרים מבקשים כי בג"צ יורה לראש הממשלה לצאת לנבצרות זמנית עד לסיום החקירה בעניינו ולחילופין יורה ליועץ המשפטי לקבוע כי ראש הממשלה ייצא לנבצרות זמנית עד לסיום החקירה.
במקביל מבקשים העותרים כי היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה יקצבו את תקופת הזמן הדרושה להם כדי להחליט האם להעמיד לדין את ראש הממשלה.
"עניינה של עתירה זו היא מניעת המציאות הבלתי נסבלת ששוררת: מחד, ראש ממשלת ישראל הנמצא בחקירה משטרתית הדורשת ממנו כוחות נפש עצומים והשקעת משאבים רבים – והכל למשך זמן שאיננו ידוע; מאידך – היועץ המשפטי לממשלה אינו משתמש בסמכותו לקובע כי במצב האובייקטיבי שנוצר, נבצר מראש הממשלה להמשיך למלא את תפקידו", אמרו עורכי הדין.
הם הוסיפו כי מטרת העתירה היא "מניעת קיפוח של אזרחי ישראל אשר זכויותיהם הדמוקרטיות נרמסות ברגל גסה, וזאת בשל העובדה שאזרחי המדינה בחרו מועמד לכהן כראש ממשלה והם מעוניינים שהוא יוכל לבצע את התפקיד שלשמו הוא נבחר וזאת ללא הסחה שמועד סיומה איננו ידוע".
הם ציינו כי ברצונם לשנות את המצב הקיים היום לפיו בראש המדינה עומד אדם שאינו פנוי לנהל את ענייני המדינה כהלכה, אדם שיתכן כי שיקול דעתו עלול להיפגם – אדם שמבצע תפקיד ממלכתי בשעה שחרב מונחת על צווארו - והכל מאחר והוא מצוי בהליך פלילי שאין לו סוף.
בנוסף נכתב בעתירה כי "עניינה של עתירה זו, היא מניעת זילות של תפקיד ראש הממשלה ומוסד הממשלה. התרת ראש הממשלה בתפקידו במצב הקיים מולידה מצב שבו אזרחי המדינה מקבלים ראש ממשלה המכהן בחצי משרה".
עוד נכתב כי העתירה נועדה להשיב את אמון הציבור במערכת הפוליטית של מדינת ישראל האמונה על ניהול עניינו מחד, ועל המערכת המשפטית מנגד אשר אף היא אמונה על שמירת האינטרס הציבורי. והאיזון ביניהם אשר במצב הדברים הנוכחי יוצר שיתוק ושידוד מערכות.
לסיום כתבו עורכי הדין כי "עניינה של עתירה זו, הוא מניעת עינוי דין למדינת ישראל ואזרחיה, ללא כל תאריך יעד מוגדר".
העותרים מבקשים כי בג"צ יורה לראש הממשלה לצאת לנבצרות זמנית עד לסיום החקירה בעניינו ולחילופין יורה ליועץ המשפטי לקבוע כי ראש הממשלה ייצא לנבצרות זמנית עד לסיום החקירה.
במקביל מבקשים העותרים כי היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה יקצבו את תקופת הזמן הדרושה להם כדי להחליט האם להעמיד לדין את ראש הממשלה.
"עניינה של עתירה זו היא מניעת המציאות הבלתי נסבלת ששוררת: מחד, ראש ממשלת ישראל הנמצא בחקירה משטרתית הדורשת ממנו כוחות נפש עצומים והשקעת משאבים רבים – והכל למשך זמן שאיננו ידוע; מאידך – היועץ המשפטי לממשלה אינו משתמש בסמכותו לקובע כי במצב האובייקטיבי שנוצר, נבצר מראש הממשלה להמשיך למלא את תפקידו", אמרו עורכי הדין.
הם הוסיפו כי מטרת העתירה היא "מניעת קיפוח של אזרחי ישראל אשר זכויותיהם הדמוקרטיות נרמסות ברגל גסה, וזאת בשל העובדה שאזרחי המדינה בחרו מועמד לכהן כראש ממשלה והם מעוניינים שהוא יוכל לבצע את התפקיד שלשמו הוא נבחר וזאת ללא הסחה שמועד סיומה איננו ידוע".
הם ציינו כי ברצונם לשנות את המצב הקיים היום לפיו בראש המדינה עומד אדם שאינו פנוי לנהל את ענייני המדינה כהלכה, אדם שיתכן כי שיקול דעתו עלול להיפגם – אדם שמבצע תפקיד ממלכתי בשעה שחרב מונחת על צווארו - והכל מאחר והוא מצוי בהליך פלילי שאין לו סוף.
בנוסף נכתב בעתירה כי "עניינה של עתירה זו, היא מניעת זילות של תפקיד ראש הממשלה ומוסד הממשלה. התרת ראש הממשלה בתפקידו במצב הקיים מולידה מצב שבו אזרחי המדינה מקבלים ראש ממשלה המכהן בחצי משרה".
עוד נכתב כי העתירה נועדה להשיב את אמון הציבור במערכת הפוליטית של מדינת ישראל האמונה על ניהול עניינו מחד, ועל המערכת המשפטית מנגד אשר אף היא אמונה על שמירת האינטרס הציבורי. והאיזון ביניהם אשר במצב הדברים הנוכחי יוצר שיתוק ושידוד מערכות.
לסיום כתבו עורכי הדין כי "עניינה של עתירה זו, הוא מניעת עינוי דין למדינת ישראל ואזרחיה, ללא כל תאריך יעד מוגדר".