ד"ר יובל קרניאל מבית הספר לתקשורת במרכז הבינתחומי הרצליה הציג באחרונה מחקר חדש ומפתיע המגלה כי בעקיפין עיצבה התקשורת את הרכב "סל התרופות".
על פי המחקר שהוצג בכנס שעסק בהיבטים שונים של הנושא, כנס שנערך במכללה האקדמית נתניה, מסתבר כי בעוד אנחנו משוכנעים שהמלומדים שמרכיבים את ועדת סל התרופות הם שקובעים את הרכב הסל לאחר דיונים ארוכים ומתישים, דווקא התקשורת היא אחד הגורמים המשפיעים ביותר על מבנה הסל.
עפ"י המחקר הציגה התקשורת עמדה חד צדדית וברורה בעד הרחבת הסל. זאת מבלי להתייחס להיבטים הכלכליים של הרחבת הסל והכללת תרופות נוספות ויקרות בתוכו.
נתון משמעותי יותר הוא בקביעתו של ד"ר קרניאל במחקרו ולפיה התקשורת "התמסרה" לאינפורמציה שהזרימו חברות תרופות אינטרסנטיות. במסגרת התמסרות זו לבעלי האינטרסים מקרב יצרני התרופות הבליטה התקשורת בכותרות ענק סיפורים קורעי לב של חולים וליוותה אותם בתמונות קשות ודרמטיות.
התקשורת, עפ"י המחקר, עשתה זאת משיקולי פופוליזם. זאת בידיעה שדרמות המדברות לאמוציות של הקורא ואג'נדות תקשורתיות תורמות לתפוצת העיתונים.
בדרך זו "הכתיבה" התקשורת לועדת הסל ובאמצעותה לממשלה את הגדלת הסל, ובמידה מסוימת את הרכבו.
יו"ר ועדת "סל התרופות" פרופ' מנחם פיינרו הודה בכינוס בנתניה כי שרי הממשלה, להם הציג את המלצות הועדה, התעניינו בעיקר בתרופות ש"כיכבו" בתקשורת. יחד עם זאת, טען כי "הועדה לא הפלתה לטובה או לרעה את המפגינים או את 600 כותבי המכתבים שהגיעו לוועדה".
עמיתו לוועדה פרופ' נועם זוהר הודה ש"כולנו חגבים מול חברות התרופות ששלחו לוועדה חולים מסכנים וקורעי לב".
על פי המחקר שהוצג בכנס שעסק בהיבטים שונים של הנושא, כנס שנערך במכללה האקדמית נתניה, מסתבר כי בעוד אנחנו משוכנעים שהמלומדים שמרכיבים את ועדת סל התרופות הם שקובעים את הרכב הסל לאחר דיונים ארוכים ומתישים, דווקא התקשורת היא אחד הגורמים המשפיעים ביותר על מבנה הסל.
עפ"י המחקר הציגה התקשורת עמדה חד צדדית וברורה בעד הרחבת הסל. זאת מבלי להתייחס להיבטים הכלכליים של הרחבת הסל והכללת תרופות נוספות ויקרות בתוכו.
נתון משמעותי יותר הוא בקביעתו של ד"ר קרניאל במחקרו ולפיה התקשורת "התמסרה" לאינפורמציה שהזרימו חברות תרופות אינטרסנטיות. במסגרת התמסרות זו לבעלי האינטרסים מקרב יצרני התרופות הבליטה התקשורת בכותרות ענק סיפורים קורעי לב של חולים וליוותה אותם בתמונות קשות ודרמטיות.
התקשורת, עפ"י המחקר, עשתה זאת משיקולי פופוליזם. זאת בידיעה שדרמות המדברות לאמוציות של הקורא ואג'נדות תקשורתיות תורמות לתפוצת העיתונים.
בדרך זו "הכתיבה" התקשורת לועדת הסל ובאמצעותה לממשלה את הגדלת הסל, ובמידה מסוימת את הרכבו.
יו"ר ועדת "סל התרופות" פרופ' מנחם פיינרו הודה בכינוס בנתניה כי שרי הממשלה, להם הציג את המלצות הועדה, התעניינו בעיקר בתרופות ש"כיכבו" בתקשורת. יחד עם זאת, טען כי "הועדה לא הפלתה לטובה או לרעה את המפגינים או את 600 כותבי המכתבים שהגיעו לוועדה".
עמיתו לוועדה פרופ' נועם זוהר הודה ש"כולנו חגבים מול חברות התרופות ששלחו לוועדה חולים מסכנים וקורעי לב".