ד"ר פרץ דר, מבכירי יועצי המים בישראל, מגולל ביומן ערוץ 7 כמעט קונספירציה של ממש בתחום משבר המים. לטעמו הממשלה מייצרת פאניקה בתחום המים. זאת בעוד היערכות קודמת הייתה מונעת את ההיסטריה, אך היערכות שכזו לא בוצעה משיקולים אינטרסנטיים.
לדבריו הרשויות במדינת ישראל מודעים היטב לכך ש"אנחנו חיים באזור שכל שבע או עשר שנים יש רצף שנים שחונות. זה חלק מהתכנון הכללי. בכל המקומות שאני מכיר בעולם, קנדה אוסטרליה ארה"ב בריטניה, הדברים דומים והמדיניות היא שכאשר אין – חוסכים. כל מדינה נוקטת בדרכים שונות".
לדבריו אילו הייתה ישראל נוקטת במדיניות הגיונית ומתבקשת בתחילת תקופת השנים השחונות לא היה משבר. "נשאלת השאלה מה מבדיל אותנו ממשפחת האומות, ועולה רעיון שהדבר היה למעשה כמעט מחושב".
ד"ר דר אומר כי אמנם הדברים תמוהים, שכן לכאורה עולה שיש גורמים שלטוניים בעלי אינטרס לגרום למשבר, אולם חשיבה מחודשת על הסוגיה מחזקת את התחושה שאכן כך הם פני הדברים. "משבר הוא הזדמנות לגופים גדולים ובעלי הון כמו הבנקים שממנים 60 ו-70 אחוז מההוצאות ומדינת ישראל מבטיחה לבנקים תזרים של רבע מההון שמועבר לחברות ההתפלה".
להבהרת דבריו מסביר דר כי "סוגיית ההתפלה עולה כשיש מחסור במים. מים מותפלים יקרים מאוד ומוצדקים רק כשיש מחסור גדול. אם אין משבר, יוצרים אותו. סביר להניח שהייתה מדיניות של מעין תכנית כללית שתיצור את המצב הזה כדי להחדיר הון פרטי לענף המים. עבור הבנקים זה ביצת זהב".
ובאשר למדיניות שהייתה רצויה בתחילת תקופת היובש, נראה שהפיתרון קל מאין כמותו, לגרסת ד"ר דר. "כצרכנים פרטיים היינו יכולים למנוע משבר, שתי דקות פחות בכל מקלחת, לדוגמא". ואולם לשם כך "היינו צריכים הנחייה של הממשל". דר קובע כי מצב שכזה בו נמנעה הממשלה מלהדריך את האזרחים כיצד להתמודד עם המשבר הצפוי אינו מוכר בהיסטוריה. "אני לא מכיר התנהגות כזו במהלך ההיסטוריה".