ד"ר אודי לבל, איש מכללת ספיר והמרכז האוניברסיטאי אריאל שבשומרון התייחס ביומן ערוץ 7 למסקנות הלא מחמיאות של הסקר אודות אמון הציבור ברשויות המדינה השונות. כזכור הסקר שבוצע על ידי המכון הישראלי לדמוקרטיה הוכיח ירידה דרמטית באמון הציבור בבג"ץ, בעוד דווקא התקשורת זכתה ליחס חיובי ככזו המבצעת את תפקידה ככלב השמירה של הדמוקרטיה.
ד"ר לבל מזכיר כי גם במדד שערך הוא עצמו בעבר מטעם מרכז מורשת בגין תחת הכותרת 'מדד הריבונות בישראל' התבררו תוצאות דומות. הוא מציין כי מחצית מציבור הנשאלים הלינו על מעורבות בג"ץ, וכי כ-47% הלינו על מעורבותם של גורמי חוץ בהחלטות ריבוניות ישראליות.
"אין ספק שהכוח של בג"ץ מתחיל להישחק ומתחיל דיון ציבורי גלוי בכוחו של בג"ץ, כוח שהיה בעבר בעל מעמד של פרה קדושה כשהעומד בראשו קיבל בתקשורת מעמד כמעט דתי. כעת יש התפכחות. כעת כבר לגיטימי לדבר על אינטריגות בבג"ץ ועל שיקולים ואינטרסים שונים של שופטי בג"ץ", אומר לבל.
באשר לאחריותו של שר המשפטים והעמדות אותן הוא מייצג למסקנות הסקר, אומר ד"ר לבל כי קיימת אחריות כזו אולם זו נובעת בעיקר מההנמקות שאותן פורס בציבור השר פרידמן ולאו דווקא מהמדיניות אותה הוא מנהל. לדבריו הנמקות אלה של פרידמן חשפו בפני הציבור את המצב האמיתי בבג"ץ. "התברר שלא הכול ערכים ולא הכול טהור בבג"ץ".
"כעת יש בשלות לשאול מדוע בג"ץ דורש כוח והאם אין בכך כניסה לריבונות שאינה שלהם, כעת רואים כיצד נשיאת בית המשפט העליון מפשילה שרוולים לפעילות פוליטית", אומר לבל. ומוסיף: "גם בית המשפט העליון הוא ארגון שצריך לבקר אותו ולא לאפשר לו לקבל כל כך הרבה סמכויות" זאת כיוון שהוא כבר אינו מתעסק רק בסוגיות משפטיות אלא גם בסוגיות מדיניות, ביטחוניות ועוד.
ובאשר לשבחים שעלו מהסקר כלפי התקשורת אומר לבל כי "מעמד התקשורת עד היום היה מוכה וזכה לביקורת אבל פתאום מעמדה הפך גבוה משל ביהמ"ש". זאת לטעמו כיוון שכעת מתברר שחשיפת סוגיות של שחיתות כפרשת טלנסקי ועוד נחשפות אודות לתקשורת.
לבל מזכיר בדבריו כי בראשית ימי מלחמת לבנון הציבור כעס על התקשורת, וטען כי היא חושפת פרטים רבים מדי באופן המסכן את שלום המדינה והצבא, אולם מאוחר יותר אח"כ התברר שהתקשורת נזקקת לחשיפת ליקויים." לא מדובר בהתאהבות של הציבור בתקשורת. יש כאן הבעת אמון בכלי שחושף בפנינו היכן אנחנו חיים".