"ידיעות אחרונות" פירסם הבוקר (ה') מסמכים פנימיים שחוברו בבית משפט השלום ובהם נדונה האפשרות לגזור על משה קצב עונש מאסר בפועל, בניגוד לעסקת הטיעון שנחתמה עמו, עוד בטרם החל המשפט. לכאורה מדובר בהפרת עקרון ההגינות והיעדר משוא הפנים של בית המשפט.
פרקליטו של משה קצב, עו"ד ציון אמיר, הגיב ביומן ערוץ 7 על חשיפת הפרשה: "ההתנהלות שנחשפה הבוקר בעיתונות היא חמורה, קשה ומסוכנת מאוד. היא פוגעת בזכויות יסוד, וודאי כשהיא באה משופטים שאנו כאזרחים סומכים כל כך עליהם ורוצים להאמין שההליך בבית המשפט סטרילי ונקי מכל מיני השפעות וזיהומים מבחוץ. כשאתה נתקל בפרסום כזה אתה מאבד את הביטחון שלך באפשרות שצדק ייעשה".
"נאשם שמגיע לבית המשפט צריך להגיע לשם כשהשופט נקי מדעות קדומות וכל השפעה פסולה על התהליך, ולכן לעולם אסור לו לנקוט ולהביע דעה כל שהיא לפני שהוא שומע את הראיות והטענות ומתרשם. רק אחר כך הוא יכול לנקוט עמדה".
אמיר הוסיף: "התרענו שמשפט צדק לא יכול להיות בגלל שהתקשורת כבר שפטה את קצב", "גם השופט הוא רק בן אדם והוא מושפע ממה שמתפרסם, מה שיכול להגיע לעיוות דין. הפרסום הוא דוגמה מצוינת למה שאנו טוענים לאורך כל הדרך - שקצב לא יכול לזכות למשפט הוגן".
אמיר הוסיף כי הוא רואה בחשיפה "ריסוק והתמוטטות ערכים, טשטוש גבולות וחציית קווים אדומים בתחומים שונים", "פרות קדושות כבר אין במדינה, רצינו להאמין שבית המשפט מתנהל בצורה אחרת".
"כשנחשף דבר כזה, צריך להודות ולהכות על חטא ולחשוב מה עשינו בשנתיים האחרונות לנשיא. איך איפשרנו לינץ' כזה שבסופו של דבר השפיע על השופטים. צריך לפתוח בחקירה ולהגיע למסקנות כואבות נגד ההתנהלות הזו, חייבים לעשות זאת בכל מחיר. זה בדמנו ובנפשנו".
"החיפזון של השופטים לחפש נימוקים בפסקי הדין של השופטים בעתירות שהוגשו לביטול הסדר הטיעון, מלמדות על כיוון של הטלת מאסר בפועל לפני שהנאשם נשמע, סנגוריו נשמעו ולפני שהוגשו ראיות בעניין העונש. זו קביעת עמדה בטרם משפט וחריצת דין".
עו"ד אמיר הוסיף כי תגובת דוברות בתי המשפט לפיה אין במסמכים משום הבעת עמדה, "מקוממת מאין כמותה", "היא מניחה שניתן לעבוד על הציבור ולהוליך אותנו שולל, אך אנו לא נלך שולל, הם היו צריכים למתוח ביקורת ולא להעניק הגנה לתופעה כל כך חמורה", הוסיף אמיר והעריך כי בעקבות חשיפת הפרשייה ונושאים נוספים, לא יוגש כתב אישום כנגד קצב.