ועדת החוקה, חוק ומשפט אישרה היום(ג') לקריאה ראשונה את הצעת החוק של ח"כ גדעון סער (ליכוד), הקובעת כי הרוב הדרוש בוועדה למינוי שופטים לבחירת שופט לכהונה בבית המשפט העליון יגדל מחמישה חברים לשבעה. הוועדה למינוי שופטים מונה תשעה חברים.
יו"ר ועדה החוקה, ח"כ פרופ' מנחם בן-ששון (קדימה), מציע החוק, ח"כ סער וכן חברי הכנסת יצחק לוי (האיחוד הלאומי-מפד"ל) ואברהם מיכאלי (ש"ס) הצביעו בעד הצעת החוק. חבר הכנסת אופיר פינס (עבודה) הצביע נגד.
בדיון נכח חתן פרס נובל, מומחה לתורת המשחקים, פרופ' ישראל אומן. לדבריו, למרות ששלושת נציגי בית המשפט העליון בוועדה למינוי שופטים מהווים שליש מחברי הוועדה, הרי שכוחם בפועל הוא 43%. זאת משום שלטענתו מצביעים נציגי בית המשפט העליון כמקשה אחת. עוד טען פרופ' אומן כי בעקבות העלאת הרוב הדרוש למינוי שופטים כוחם של נציגי בית המשפט העליון למנות שופטים יישאר על כנו, אולם השפעתם במניעת מינויים תגדל, שכן הם יהנו כעת מזכות וטו.
חבר הכנסת סער טען כי הצעתו תביא לדיאלוג בין הצדדים, שכן כעת הן לנציגי בית המשפט העליון והן לנציגי המערכת הפוליטית יהיה את הכוח לטרפד מינויים, אולם כדי לאשר מינויים יהיה צורך בהדברות ובהגעה להסכמות.
ח"כ בן-ששון הביע תקווה בדיון כי השינוי יביא להדברות בין חברי הוועדה, "במקום כיפופי ידיים נהיה עדים לדיאלוג אמיתי, שבסופו ייבחרו השופטים הראויים ביותר לכהונה בבית המשפט העליון".
פרופ' אומן התייחס בדיון לנוכחותם של שופטי בית המשפט העליון ונציגי לשכת עורכי הדין בוועדה למינוי שופטים. "ככל שמדובר במינוי שופטים לבית המשפט העליון, לא צריכים להיות שופטי בית המשפט העליון חברים בוועדת המינוי". עוד הוסיף פרופ' אומן: "לא יכול להיות שעורכי דין, החברים בוועדה למינוי שופטים מופיעים לאחר מכן בפני אותם שופטים. זו שחיתות ממוסדת".
ח"כ פינס, שהתנגד, כאמור, להצעת החוק אמר כי "השיטה החדשה, כפי שהיא מוצעת, תייצר הסכמות על בסיס פשרות ותביא לבינוניות על חשבון איכות. ישנה מגמה, ולא רק של השר פרידמן, שמטרתה ליצור תלות הרבה יותר גדולה של המשפט בפוליטיקה".