'שיקולי הפרקליטות בעסקת יונה תמוהים'

עורך הדין יורם שגיא זקס התייחס ביומן הצהרים של ערוץ 7 להסכם הטיעון שנחתם עם מנכ"ל 'חפציבה', בועז יונה, מיד עם הגיעו לארץ מאיטליה.



זקס מביע בראשית דבריו דברי שבח לעורך הדין יאיר גולן, סניגורו של יונה, אך עם זאת הוא סבור שמדובר בהסכם שאינו משקף את טובת הציבור שכן גם סכום הפיצוי, ארבעה מיליון שקלים, הוא סכום נמוך יחסית.



לדבריו ניתן להבין הסדר שפוטר לעיתים מעונש מאסר כאשר הקנס שמשלם הנתבע הוא גבוה מאוד ומכסה על טובת הציבור.



לעומת זאת במקרה בועז יונה הסכום הוא לעג לרש שכן הסכום אותו חייב יונה הוא שלוש מאות מיליון שקלים, בעוד הוא עצמו ישלם כאמור ארבעה מיליון בלבד. הוא מזכיר בדבריו גם את דבריו של נציג נפגעי 'חפציבה', עופר רפפורט, שאמר כי בהחלטתה קובעת המדינה שהאשם בגניבה אינו חייב להשיב את שלקח, "ואם כך חשים הרוכשים זה אומר די".



הפרקליטות מצידה קובעת שבסכום זה שאותו ישלם יונה היא מגנה על ציבור הרוכשים. זקס מצידו סבור שהדברים אינם נכונים שכן, כאשר מדובר במאות נפגעים ומאות מיליוני שקלים שנלקחו, האינטרס הציבורי אינו דומה לאינטרס במקרה בו אדם גנב מאדם אחד, אשר על כן מגדיר זקס את שיקולי הפרקליטות כשיקולים שאינם נכונים.



זקס מזכיר את ההערכות לפיהן הכסף שנגנב על ידי יונה כבר אינו כאן וקשה להגיע אליו, מה שהביא ככל הנראה את הפרקליטות להכרעת העסקה שנחתמה. אולם להערכתו ראוי היה להיאבק יותר כאשר מדובר בכספם של מאות משפחות שנותרו חסרי כול. הוא מזכיר כי בעבר היו תקדימים בהם נגנב והועלם כסף, ובעקבות תמריצים משפטיים ומשטרתיים כאלה ואחרים הוא נמצא. לדבריו כך ראוי היה לנהוג גם במקרה זה.



עוד מזכיר עו"ד זקס כי חקירתו של יונה טרם נחתמה וכבר נחתמה העסקה. "מה יקרה אם בחקירה יתבררו עוד פרטים? האם ההסכם יפתח?" הוא שואל, וקובע כי ראוי היה להמתין מעט, לפתוח בחקירה, ואחר כך לשקול אם לבצע את העסקה.