שופט בימ"ש השלום בחיפה, זאיד פלאח, דחה את הבקשה לבטול הרשעתו של חיים מלכה, נהג אוטובוס שהורשע בתקיפה ואיומים על תלמיד כתה ו'. השופט קבע כי היא תוותר על כנה וגזר עליו חודשיים מאסר על תנאי, אשר יופעלו אם יעבור תוך שנתיים מהיום אחת או יותר מהעבירות בהן הורשע בתיק זה ופיצוי למתלונן ע"ס 5,000 ₪.
העובדות בהן הורשע הנאשם: התלמיד נסע ביום 17.9.07, במסגרת הסעת תלמידים, באוטובוס שמלכה היה נהגו, ובמהלך אותה נסיעה עצר מלכה את האוטובוס באמצע הכביש, ניגש לתלמיד, נתן לו מכה באזור כתף של זרוע שמאל, ואיים כי יכה אותו אם יוציא מילה מפיו.
השופט פלאח ציין בגזר הדין כי "מעשיו של הנאשם אכן חמורים – בהיותו נהג אוטובוס, המסיע קטינים לבית ספרם וחזרה לביתם, אמור היה לנהוג ביתר אורך רוח וסבלנות, גם אם התנהגות התלמידים לא היתה לרוחו. על הנאשם היה להוות מקור לדוגמא לאותם תלמידים, לקבלם בסבר פנים יפות, ולהראות להם שגם אם התנהגותם אינה לרוחו, עדיין יש מקום להתנהג אחרת במקום ציבורי כגון באוטובוס. במקום זאת, בחר הנאשם להתנהג בברוטליות עם תלמיד כיתה ו', שהוא הקובל, עת הכה אותו ואיים עליו. הדעת אינה סובלת התנהגות מעין זו מכל אדם, ולבטח לא מהאיש האמון על בטחונם של תלמידים בשעת הסעתם".
בהתייחס לבקשת הנאשם לבטול הרשעתו בדין , ציין השופט כי הנאשם לא קיבל אחריות על מעשיו עד לרגע זה, ובדבריו האחרונים הוא אף הדגיש שלא נגע בקטין, כך שאין הוא מפנים את חומרת מעשיו, את האיסור שבהם, ואין כל בטחון שלא יחזור על התנהגות אסורה זו גם בעתיד. אמנם שיקולי שיקומו של נאשם הם שיקולים נכבדים, והרצון שלא יפוטר מתפקידו יתווסף לאותם שיקולים, ואולם, הכיצד ישוקם אדם אם אין הוא יודע שמעשיו אסורים, ומניין הבטחון שמעשים אסורים אלה לא יחזרו שוב, בתואנה שהם מותרים.
אשר לפצוי הכספי ציין השופט כי בהליך פלילי זה (קובלנה) אין הפצוי אמור לשקף את מלוא הפגיעה במתלונן ואת נזקיו, אך יש בה כדי להטיל פיצוי מהיר ומיידי, ושמורה למתלונן הזכות לנקוט בהליכים אזרחיים.