ראש לשכת עורכי דין, עו"ד יורי גיא-רון, הביע צער על כך, שהצעתו של חה"כ גדעון סער לחייב רוב מיוחס של שבעה מקרב חברי הועדה לבחירת שופטים בעת בחירת שופטים לבית המשפט העליון אושרה בכנסת אתמול בקריאה ראשונה.
לדברי ראש הלשכה, "קיימים כבר כיום לא מעט איזונים ובלמים בהרכב הועדה ובדרכי בחירתה, למשל ע"י שימוש בסמכותו של שר המשפטים כיו"ר הועדה או ע"י היותה של הועדה רק אחד הנושאים, המטופלים בצוותא ע"י נשיאת בית המשפט העליון והשר. אני חושש שאכיפת קונצנזוס רחב של בחירת הועדה תגרום ליתר בינוניות בעבודתה ובתוצאותיה".
"הרי אנחנו בד"כ מתפשרים על מי שפחות מעצבן, מי שפחות מאיים, מי שפחות מוכשר ועשוי להוביל אחרים לשיטתו, מי שהוא "לא בשר ולא חלב" באישיותו, בדעותיו ובחשש מפני היותו שנוי במחלוקת. לטעמי, תהליך זה יהיה רע למערכת המשפט בישראל. אגב, שני השופטים אולי הפחות שנויים במחלוקת, המכהנים כיום בבית המשפט העליון, נבחרו לכהונתם ברוב של 4 ושל 5 קולות בלבד. אין שום צורך לשנות את סדרי עבודתה של הועדה לבחירת שופטים, גם לא בבחירת שופטים לבית המשפט העליון".
ח"כ סער אמר עם אישור הצעת החוק כי "המהלך המוצע יגביר את הפלורליזם בהרכב שופטי בית המשפט העליון, יאפשר השפעה ממשית על הבחירה לכל חברי הועדה, יצמצם את העימותים הבלתי פוסקים בתוך הועדה ויגביר בה את ההידברות. בין שינוי קיצוני בהרכב הועדה לבין התנגדות לכל שינוי בדרכי הבחירה – יש דרך שלישית של שינויים מידתיים ומאוזנים וזו הדרך שמייצגת הצעה זו".