שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת מיכל נד"ב, דחתה תביעת לשון הרע שהגישו חיילי מילואים נגד מוחמד בכרי, יוצר הסרט 'ג'נין, ג'נין', בקובעה כי מדובר ב'הוצאת לשון הרע על ציבור', בגינה לא ניתן להגיש תביעה אזרחית.
השופטת קובעת כי במהלך המשפט הוכח כי אכן מדובר בלשון הרע, וכי בכרי לא הוכיח כי הפרסום היה אמת, או שנעשה בתום לב. אולם לשון הרע שבסרט כוונה כלפי אלפי חיילים שלחמו בעיר ועל כן לא ניתן לתבוע בגינה.
"אני סבורה שבענייננו אכן מדובר בלשון הרע. לשון הרע מתייחסת לקבוצה – חיילי צה"ל שהשתתפו במבצע, ולא ליחידים ספציפיים – בכלל והתובעים – בפרט. אין מקום לראות בלשון הרע כמתייחסת לתובעים באופן אישי בנפרד, עפ"י המבחנים שנתגבשו בפסיקה המקומית והזרה ומבחנים אפשריים נוספים שפורטו. סעיף 4 בחוק נוקט איזון ראוי בין ערכי יסוד מתנגשים- הזכות לשם טוב וחופש הביטוי.
סעיף 4 עומד בפני עצמו, ומשנכנסים התובעים בגדר "ציבור" ומשאינם מוצאים מגדר "הציבור" עפ"י המבחנים של סעיף זה, לא עומדת להם עילה אישית עפ"י סעיף 3 לאור תחולת סעיף 4 על התביעה נושא הדיון, אין אפוא לתובעים עילת תביעה אזרחית נגד הנתבע".
"בכתב ההגנה טען הנתבע להגנות העומדות לו על פי החוק, למקרה שייקבע שיש לתובעים עילת תביעה עפ"י החוק. ההגנות הן – אמת דברתי והגנה של הבעת דעה בתום לב. כאמור – זנח הנתבע טענות אלה בסיכומיו. מהדיונים בבית המשפט עלה, כי אילו נדרש הנתבע להגנות שנטענו על ידו – הן לא היו עומדות לו. קרי, אם מחסום סעיף 4 לא היה עומד לו, היה מחוייב הנתבע בגין הוצאת לשון הרע. כאמור, הנתבע זנח טענות אלה, ונראה שגם הוא הבין, כי הן לא יעמדו לו", כתבה השופטת.
ד"ר דוד צנגן, רופא בכיר בבית החולים הדסה עין כרם, ששימש כרופא חטיבתי בקרב בגנין אמר לערוץ 7 כי ההחלטה של בית המשפט היא החלטה חד משמעית שמדובר בלשון הרע. "נכון שזה לשון הרע נגד ציבור אבל הוא נגד ציבור של חיילים שהם מוסריים ביותר. זה ניצחון לכל מי שאמר וקבע שהסרט הזה הוא שקר. בית המשפט אמר במפורש שזו עלילת דם ולשון הרע", אמר צנגן.
"דחיית התביעה משקפת את זה ששופטי בית המשפט לא השתמשו ולא משתמשים בלשון הרע נגד ציבור, כפי שקבעה הכנסת. מדינת ישראל ובתי המשפט חייבים ליישם את החוק שהכנסת קבעה כדי לסייע בהתמודדות של עם ישראל נגד אלה הקמים עליה".
יונתן קספל, אחד התובעים, אמר לערוץ 7 כי בכוונתו ובכוונת חבריו לערער לבית המשפט העליון.