ההסתדרות הרפואית (הר"י) עתרה היום (ג') לבג"ץ נגד ועדת סל הבריאות ונגד שרי הבריאות והאוצר בבקשה לחייב את ועדת הסל לקבוע מדיניות, הנחיות מנהליות, קריטריונים ומשקלות ברורים, אחידים ושקופים, בעת שהיא דנה מדי שנה בהרחבת סל שירותי הבריאות וכן לנמק את החלטותיה.
בעתירה שהוגשה על ידי עורכות הדין ארנה לין ומיכל שטיין, הר"י טוענת כי בעוד שהחקיקה והפסיקה בישראל קובעות כי על גופים ממשלתיים ציבוריים לפעול על פי כללי המינהל התקין, ועדת סל הבריאות פועלת ללא מדיניות וקריטריונים ברורים, אחידים ושקופים בעת שהיא מכריעה אלו תרופות יוכנסו לסל, ואלו יוותרו בחוץ. ועדת סל הבריאות אינה מפרסמת פרוטוקולים ואינה מנמקת את החלטותיה, באופן שלא מאפשר להתחקות אחר שיקול דעתה. תהליך זה הוא לקוי ופגום, במיוחד בהתחשב בכובד ההחלטות שמצויות לפתחה של ועדת הסל.
ההסתדרות הרפואית מזכירה בעתירה את הקמתו של "הפורום הציבורי לעדכון סל שירותי הבריאות" בראשותה של השופטת (בדימוס) דליה דורנר ובהשתתפות אנשי ציבור בולטים. כזכור, הפורום הציבורי גיבש רשימה מומלצת להוספת תרופות וטכנולוגיות לסל, תוך שימוש בקריטריונים ומשקלות ברורים ואחידים ועל ידי הפעלת מודל מדעי שמתעדף את התרופות והטכנולוגיות השונות המועמדות לסל. הפורום הציבורי פעל בשקיפות מלאה לתקשורת ולציבור, תוך פרסום הפרוטוקולים מישיבותיו באתר האינטרנט שהוקם על ידו, ותוך קיום שיח ציבורי פתוח ושמיעת עדויות חולים. המודל של הפורום הציבורי כבר הוצג והוצע בעבר למשרד הבריאות אך לא התקבל, והר"י שבה ומציעה מודל זה כאלטרנטיבה לאופן שבו פועלת ועדת הסל כיום.
הר"י סירבה להצעה להצטרף לוועדת הסל 2009
ד"ר יורם בלשר, יו"ר ההסתדרות הרפואית, ציין כי ההסתדרות הרפואית סירבה גם השנה להצעה להצטרף לוועדת הסל 2009 בשל הרכבה הבעייתי ודרך עבודתה של הוועדה. לדבריו, הרכב ועדת הסל הוא בלתי מאוזן, כולל פקידים רבים בעוד שהוא חסר נציגי החולים, אישי ציבור ועובדים סוציאליים.
לדבריו, צורת עבודתה של ועדת סל הבריאות אינה מאפשרת לחבריה להחליט החלטות שקולות, מושכלות ועצמאיות. חברי הוועדה מקבלים מדי שנה מהאגף לטכנולוגיה במשרד הבריאות את ספרי הטכנולוגיות המועמדות לעדכון, סמוך להתכנסות הוועדה. כך יוצא שבפועל האגף לטכנולוגיות – שהוא אגף ממשלתי - הוא זה שקובע את סדרי העדיפויות בכל שנה ולא אנשי מקצוע, אישי ציבור ונציגי החולים.