ד"ר מרטין שרמן התייחס ביומן ערוץ 7 להודעת האו"ם ולפיה אין עדויות להתחמשות צבאית בדרום לבנון. זאת במסגרת מעקב האו"ם אחר יישום ההבנות בין ישראל לחיזבאללה שהובילו לסיומה של מלחמת לבנון השנייה.
לדבריו של ד"ר שרמן, בחינה של המתווה המדיני פוליטי של ההסכם מעלה כי מדובר בהסכם נפיץ ביותר שאחריתו רעה לישראל.
"קשה להניח שחיילי האו"ם יתמודדו עבורנו מול הנחישות של לוחמי החיזבאללה", אומר שרמן. "אני נוטה להאמין לדו"חות הישראליים שכוחו של החיזבאללה עולה והוא חידש את הארסנל שלו מאז המלחמה".
להערכתו הפערים בין דו"ח הבדיקה של האו"ם לבין דו"חות המודיעין הישראליים נובעים מהקושי באו"ם להודות בכישלונם, וכעת "אין אינטרס להפנות אצבע מאשימה לחיזבאללה. בעיקר בתקופה שבה דה-פאקטו לבנון נפלה בידי החיזבאללה. מצבו של הארגון הרבה יותר טוב מאשר לפני המלחמה", הוא קובע.
ד"ר שרמן רואה בהסכם הפסקת האש המחשה לכישלונם של מאמצי המלחמה אותם הוא מגדיר כמאמצים "לשווא". לדבריו גם אם תפקוד הצבא לא היה לקוי כפי שהתברר לאחר המלחמה הרי שהדרג המדיני כשל באי מתן הנחיות ברורות להכרעת הלחימה. לדבריו ראוי היה שהצבא ייכנס לעמדות הנייחות של החיזבאללה ויפוצץ אותם. תוצאה כזו של המלחמה, סבור שרמן, הייתה מבצרת את מעמדה של ישראל, מרתיעה את אויביה ומאפשרת ביסוסו של משטר חדש וחיובי יותר בלבנון.
כעת, משלא בוצעו המהלכים הללו הרי ש"לא ללבנון ולא לאו"ם אין אינטרס לשמור על בטחוננו".
לשאלת המראיין, יגאל שוק, כיצד לטעמו על ישראל לנהוג כעת עם פרסום הדו"ח של האו"ם, אמר ד"ר שרמן כי אם אכן אלה הדברים שעולים מהדו"ח, על ישראל לפרסם מחאה פומבית ולנסות להפריך את הדו"ח, אם הדבר ניתן מבלי לחשוף מקורות. עם זאת לטעמו על ישראל להבהיר כי אם האו"ם לא יפעל מול החיזבאללה הרי שהיא עצמה תבצע זאת ללא עזרה מן החוץ, אולם לטעמו מהממשלה הנוכחית לא ניתן לצפות להתנהלות שכזו.