ארגון 'תדמי"ת', מיסודו של הפורום המשפטי, העוקב אחר התנהלות התקשורת קובל על מה שהוא מגדיר כהטייה פוליטית ברורה לטובת השמאל בשידור גלי צה"ל. רכזת תדמי"ת, חני לוז: "לפני כחודש ראיינה יעל דן בתוכניתה עושים צהריים', את דרור אטקס מארגון השמאל הקיצוני 'יש דין' ומי שעמד במשך כ-5 שנים בראש פרויקט מעקב הבניה בהתנחלויות ב"שלום עכשיו". דן ראיינה את אטקס על עתירה שהגיש להריסת בתים בישוב עפרה, ובמשך דקות ארוכות אפשרה לו לשטוח את טענותיו יחד עם משנתו הפוליטית ודעותיו, תוך שהוא מכפיש את שמם של תושבים יהודים ביו"ש. מולו לא הועלה לשידור אף מרואיין אחר, שייתן מענה לטענותיו".
לדבריה מבדיקת תדמי"ת התברר כי מזכיר היישוב עפרה חיים פלק, פנה מיוזמתו לגל"צ מיד לאחר הראיון, אך המערכת סירבה להעלותו לשידור חי. רק תגובתו הכתובה הוקראה לקראת סוף התוכנית.
בפנייתם לנציב פניות הציבור בגל"צ עודד לבינסון כתבה מרכזת תדמי"ת חני לוז, כי "לא ייתכן שהמאזינים לא יוכלו לשמוע מגוף ראשון גם את הצד השני. לו היה מובא לשידור נציג עפרה או 'התנועה לשמירת אדמות הלאום' שיספר על בניה בלתי חוקית ערבית ברחבי המדינה וביו"ש, היינו מקבלים שידור מעניין ומאוזן. לצערנו, השידור שהתקיים לא ענה על אף קריטריון של איזון והוגנות".
"במשך שעות, בהם ידעה מערכת 'עושים צהריים' על האייטם של 'יש דין', היה די זמן והותר למצוא מרואיין מהצד השני. 'יש דין' היא תנועה בקצה המפה הפוליטית ולא ייתכן שמערכת גלי צה"ל תהפוך לבמה לארגון קיצוני בעל אמירה פוליטית ברורה, ללא שמירה על כללי איזון וכללי עיתונות נאותים", נכתב בתלונת תדמי"ת.
היום, כותב נציב פניות הציבור בגל"צ עודד לבינסון בתשובה לגב' לוז כי, "ככלל גלי צה"ל משתדלת בקפדנות לשדר בכל השידורים איזון סביר. במקרה המדובר, בו נציג אחד מציג את עמדתו בראיון בשידור חי – ואילו הצד השני עושה זאת בהודעה כתובה, אכן יתכן שנוצר הבדל במשקל הניתן לעמדת הצד האחר". לבינסון מבטיח כי "נוכח חשיבות האיזון אבדוק הנושא באופן ממוקד עם ראש מחלקת החדשות".
בתגובה אומרת לוז כי לא מדובר כלל ועיקר במצב בו "הצד השני עושה זאת בהודעה כתובה", כפי שטוען לבינסון, אלא בהחלטה של מערכת "עושים צהריים" לקיים את השידור בלא מרואיין מהצד השני. לוז מדגישה כי בכוונתה לשוב ולפנות לגלי צה"ל בדרישה שינחו את העורכים והמפיקים שלא לקיים ראיון חד צדדי בכל אייטם השנוי במחלוקת ציבורית, ובמקרה של קיום ראיון כזה בניגוד להנחיות – תחויב המערכת להעלות לשידור מרואיין המבקש להגיב ולא תסתפק בתגובה בכתב.
לדבריה מבדיקת תדמי"ת התברר כי מזכיר היישוב עפרה חיים פלק, פנה מיוזמתו לגל"צ מיד לאחר הראיון, אך המערכת סירבה להעלותו לשידור חי. רק תגובתו הכתובה הוקראה לקראת סוף התוכנית.
בפנייתם לנציב פניות הציבור בגל"צ עודד לבינסון כתבה מרכזת תדמי"ת חני לוז, כי "לא ייתכן שהמאזינים לא יוכלו לשמוע מגוף ראשון גם את הצד השני. לו היה מובא לשידור נציג עפרה או 'התנועה לשמירת אדמות הלאום' שיספר על בניה בלתי חוקית ערבית ברחבי המדינה וביו"ש, היינו מקבלים שידור מעניין ומאוזן. לצערנו, השידור שהתקיים לא ענה על אף קריטריון של איזון והוגנות".
"במשך שעות, בהם ידעה מערכת 'עושים צהריים' על האייטם של 'יש דין', היה די זמן והותר למצוא מרואיין מהצד השני. 'יש דין' היא תנועה בקצה המפה הפוליטית ולא ייתכן שמערכת גלי צה"ל תהפוך לבמה לארגון קיצוני בעל אמירה פוליטית ברורה, ללא שמירה על כללי איזון וכללי עיתונות נאותים", נכתב בתלונת תדמי"ת.
היום, כותב נציב פניות הציבור בגל"צ עודד לבינסון בתשובה לגב' לוז כי, "ככלל גלי צה"ל משתדלת בקפדנות לשדר בכל השידורים איזון סביר. במקרה המדובר, בו נציג אחד מציג את עמדתו בראיון בשידור חי – ואילו הצד השני עושה זאת בהודעה כתובה, אכן יתכן שנוצר הבדל במשקל הניתן לעמדת הצד האחר". לבינסון מבטיח כי "נוכח חשיבות האיזון אבדוק הנושא באופן ממוקד עם ראש מחלקת החדשות".
בתגובה אומרת לוז כי לא מדובר כלל ועיקר במצב בו "הצד השני עושה זאת בהודעה כתובה", כפי שטוען לבינסון, אלא בהחלטה של מערכת "עושים צהריים" לקיים את השידור בלא מרואיין מהצד השני. לוז מדגישה כי בכוונתה לשוב ולפנות לגלי צה"ל בדרישה שינחו את העורכים והמפיקים שלא לקיים ראיון חד צדדי בכל אייטם השנוי במחלוקת ציבורית, ובמקרה של קיום ראיון כזה בניגוד להנחיות – תחויב המערכת להעלות לשידור מרואיין המבקש להגיב ולא תסתפק בתגובה בכתב.