שופט ביהמ"ש המחוזי בחיפה, עודד גרשון, גזר עשרים חודשי מאסר בפועל על עלי מחמיד, תושב אום אל-פאחם בן 23, ששיחק בנשק וגרם למותה של אחותו.
גיסו, מוחמד ג'בארין בן ה-24, נידון ל-14 חודשי מאסר, בשל שיבוש הליכי משפט ועבירות נשק. השניים טענו לאחר הירי כי אלמוני ירה בצעירה מהרחוב בעת שישבה במרפסת. גזר הדין ניתן במסגרת הסדר טיעון.
עלי מחאמיד נטל את הנשק והחל משחק בו, כשהמנוחה יושבת סמוך אליו על המיטה. תוך כדי המשחק בנשק הניח את ידו על ההדק ולחץ וכתוצאה מכך נורו שתי יריות אשר אחת מהן פגעה במנוחה וגרמה למותה. לאחר האירוע האמור אספו שני הנאשמים את התרמילים והניחו אותם יחד עם הנשק והמחסנית בתיק שאותו העלימו מהדירה, כל זאת בכוונה להכשיל את החקירה בענין.
השופט גרשון כיבד את הסדר הטיעון בציינו כי בנסיבות המקרה ההסדר הינו סביר והזכיר דברי באת כח המאשימה שהבהירה כי במקרה זה מדובר בטרגדיה אנושית שבה היו מעורבים שני נאשמים ללא כל עבר פלילי וכי הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים מאזן את האינטרס הציבורי עם הנסיבות האישיות של שני הנאשמים, שכן לא היתה כאן כוונה לירות את היריות ולא היתה כוונה לפגוע במנוחה וכי הכל הוא תוצאה של רשלנות הן בהתנהגות הנאשם עלי חמיד והן בהתנהגות גיסו.
השופט גרשון הבהיר עם זאת, כי לגבי ענין אחד מן הראוי להחמיר עם הנאשמים: שכן שניהם עשו מעשים לשיבוש מהלכי המשפט בכך שאספו את התרמילים יחד עם הנשק והמחסנית והעלימו אותם מן הדירה בכוונה להכשיל את החקירה בענין. העבירה של שיבוש מהלכי משפט, הינה עבירה חמורה שיש בה כדי לחתור מתחת לאושיות שלטון החוק ולשבש את עבודת רשויות אכיפת החוק ויש בהן סכנה לכך שהדין לא ימוצה עם מי שצריך לתת את הדין. על עבירות מסוג זה יש לענוש, בדרך כלל, בחומרה.
השופט אמנם לא חרג ממסגרת הסדר הטיעון לענין המאסר בפועל, ואולם הביע דעתו על חומרת העבירה של שיבוש מהלכי משפט, בכך שעונש המאסר המותנה שהטיל על הנאשמים משקף גם את החומרה שבה רואה בית המשפט את העבירה האמורה, יחד עם יתר העבירות שבהן הורשעו.
גיסו, מוחמד ג'בארין בן ה-24, נידון ל-14 חודשי מאסר, בשל שיבוש הליכי משפט ועבירות נשק. השניים טענו לאחר הירי כי אלמוני ירה בצעירה מהרחוב בעת שישבה במרפסת. גזר הדין ניתן במסגרת הסדר טיעון.
עלי מחאמיד נטל את הנשק והחל משחק בו, כשהמנוחה יושבת סמוך אליו על המיטה. תוך כדי המשחק בנשק הניח את ידו על ההדק ולחץ וכתוצאה מכך נורו שתי יריות אשר אחת מהן פגעה במנוחה וגרמה למותה. לאחר האירוע האמור אספו שני הנאשמים את התרמילים והניחו אותם יחד עם הנשק והמחסנית בתיק שאותו העלימו מהדירה, כל זאת בכוונה להכשיל את החקירה בענין.
השופט גרשון כיבד את הסדר הטיעון בציינו כי בנסיבות המקרה ההסדר הינו סביר והזכיר דברי באת כח המאשימה שהבהירה כי במקרה זה מדובר בטרגדיה אנושית שבה היו מעורבים שני נאשמים ללא כל עבר פלילי וכי הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים מאזן את האינטרס הציבורי עם הנסיבות האישיות של שני הנאשמים, שכן לא היתה כאן כוונה לירות את היריות ולא היתה כוונה לפגוע במנוחה וכי הכל הוא תוצאה של רשלנות הן בהתנהגות הנאשם עלי חמיד והן בהתנהגות גיסו.
השופט גרשון הבהיר עם זאת, כי לגבי ענין אחד מן הראוי להחמיר עם הנאשמים: שכן שניהם עשו מעשים לשיבוש מהלכי המשפט בכך שאספו את התרמילים יחד עם הנשק והמחסנית והעלימו אותם מן הדירה בכוונה להכשיל את החקירה בענין. העבירה של שיבוש מהלכי משפט, הינה עבירה חמורה שיש בה כדי לחתור מתחת לאושיות שלטון החוק ולשבש את עבודת רשויות אכיפת החוק ויש בהן סכנה לכך שהדין לא ימוצה עם מי שצריך לתת את הדין. על עבירות מסוג זה יש לענוש, בדרך כלל, בחומרה.
השופט אמנם לא חרג ממסגרת הסדר הטיעון לענין המאסר בפועל, ואולם הביע דעתו על חומרת העבירה של שיבוש מהלכי משפט, בכך שעונש המאסר המותנה שהטיל על הנאשמים משקף גם את החומרה שבה רואה בית המשפט את העבירה האמורה, יחד עם יתר העבירות שבהן הורשעו.