בדיון מיוחד של ועדת הפנים של הכנסת דיווח מפקד מרחב ציון של המשטרה, ניצב משנה ברונו שטיין, על מסקנות תחקיר המשטרה בעקבות פיגוע הטרקטור.
ניצב משנה שטיין תיאר את השתלשלות האירועים וסיפר כי הבדיקה הבאליסטית הוכיחה שהשוטרת פגעה במחבל בירי שלא חיסל אותו אך שיתק אותו. לאחר מכן עלה השוטר לתא הנהג, שם ראה את הנהג כשהוא חסר תנועה.
שטיין השיב לטענות לפיהן ירי השוטר היה מיותר כיוון שהמחבל נוטרל. לדבריו המחבל אמנם נמצא ללא תנועה אך זמן קצר לאחר שעלה לטרקטור הבחין בתנועת התעוררות של המחבל, ולכן הירי היה מוצדק ונצרך.
הוסיף שטיין וסיפר כי התחקיר העלה שבתוך חמש דקות מרגע קבלת הידיעה על האירוע הוא הסתיים. שטיין שהיה הקצין הבכיר הראשון שהגיע למקום ובשעה בה הגיע עוד היו השוטרים ומ', מחסל המחבל, על הטרקטור. "בתוך ארבע דקות מהרגע שקיבלנו את ההודעה האירוע היה מחוסל. בתוך עשר דקות פונו הפצועים".
על המחבל אומר שטיין כי מדובר בתושב צור באחר, בן 31, עם רקע של אירועים אלימים ואירועים פליליים של סמים ואלימות כאשר גם במשפחתו היו אירועים אלימים בהם היה מעורב. עוד הזכיר שטיין כי בעברו היה חי עם צעירה יהודיה במערכת יחסים מורכבת שכללה גם היא אירועים אלימים.
באשר לשיוכו הארגוני אמר שטיין כי לפי שעה עדיין לא ברור קשר זה.
שטיין דוחה את הטענות לפיהן מדובר באדם שלא שלט במעשיו. הוא הזכיר את צעקת ה'אללא ואכבר' של המחבל ואת המסלול של מאות המטרים בהם נסע המחבל תוך ביצוע הפיגוע. לדבריו כל אלה הוכיחו שמדובר באדם השולט היטב ומודע למעשיו. כמו כן ציין את היותו של המחבל בלתי יציב בעבודתו בימים האחרונים טרם הפיגוע.
עם זאת אמר ניצב משנה שטיין כי כל אפשרות נבדקת.
מיד לאחר דבריו של שטיין ניתנה זכות הדיבור ליו"ר מר"צ חבר הכנסת יוסי ביילין שהתייחס לסוגיית הרס ביתו של המחבל ואמר כי מעבר לשאלת חוסר המוסריות של מהלך כזה, ומעבר לחוסר השוויון בין מחבל ערבי לרוצח יהודי אין במעשה זה אפקטיביות אמיתית שתמנע פיגועים עתידיים.
עוד טען ביילין כי הניסיון להיתלות בחוקי עזר עירוניים ובעברות של בניה בלתי חוקית כדי להרוס את המבנה לא יתקבל בציבור אלא בלעג.
יו"ר הועדה, חבר הכנסת פינס, אמר כי לטעמו אין לאפשר העסקת אדם בעל עבר פלילי כדוגמת זה של המחבל ממבלי שמעסיקו יידע על כך ובעיקר לנוכח הנגישות שלו לכלי מסוכן כטרקטור.
המשנה לפרקליט המדינה, עורך הדין שי ניצן, התייחס בדבריו לחוקיות המשפטית של הרס בית המחבל ואמר כי בעקבות בקשת שר הביטחון מתבצעת עבודת מטה לבחינת חוקיות ואפקטיביות המהלך. הוא ציין כי החוק מאפשר הרס שכזה בכפוף למספר פרמטרים כדוגמת אישור של המפקד הצבאי במקום ומתן אפשרות שימוע למשפחה. 
המורכבות המשפטית שבהרס בית המחבל, ההתנגדות בזירה המדינית בארץ ובעולם, כל אלה גרמו לשר הביטחון לשעבר מופז שלא לבצע הרס בית מחבלים. (המשנה לפרקליט המדינה)
עו"ד ניצן ציין כי בעקבות הטבח ב'מרכז הרב' ביקש שר הביטחון אהוד ברק בחינה של הצבא לאפשרות זו של הרס בית המחבל, אולם דו"ח זה התקבל ימים אחדים טרם הפיגוע האחרון.
עוד ציין בדבריו כי אין כל קביעה בדו"ח צבאי שאין אפקטיביות להרס בית מחבל, אולם קיים הגיון בחשש שהעלה חבר הכנסת ביילין לפיו דווקא הרס בית המחבל מעודד זעם בקרב מקורביו ורצון נוסף לפגע.
עם זאת קבע ניצן כי המורכבות המשפטית שבהרס בית המחבל, ההתנגדות בזירה המדינית בארץ ובעולם, כל אלה גרמו לשר הביטחון לשעבר מופז שלא לבצע הרס בית מחבלים.
עורך הדין אברהם כל טוב, קרוב משפחתה של בת שבע אונטרמן הי"ד שנרצחה בפיגוע, ציין בדבריו בדיון כי דרישת המשפחות השכולות לבצע את הרס בית המחבל אינה תוצאה של יצר נקמה שכן רק ריבונו של עולם הוא הנוקם, והדרישה נובעת אך ורק כאמצעי הרתעה יחיד שנותר בידי מערכת הביטחון והמשפט כדי למנוע את המחבל הבא.
עוד מתח כל טוב ביקורת גם על המשפטיזציה, כהגדרתו, של הפתיחה באש. לדבריו בשל הקשיים המשפטיים שבעבר הובילו מבצעי ירי לדיון משפטי נמנע השוטר מלירות במחבל בשלב מוקדם של הפיגוע. לדבריו היסוס זה עלה בחייה של קרובת משפחתו. "אם לא היה ההיסוס הזה הוא היה יורה 12 מטרים קודם ואני לא הייתי יושב כאן...", אמר.
יו"ר המינהל הקהילתי בצור באחר, חסן אבו אסלי, העלה בדיון שאלות סביב שפיותו של המחבל ואמר כי גם לסבו היה "ג'וק כזה שבקיץ היה משתגע ומשתולל ברחוב. מי יודע אם לא הג'וק הזה היה גם לאיש הזה..."
"גם לסבא שלו היה ג'וק כזה שבקיץ היה משתגע ומשתולל ברחוב. מי יודע אם לא הג'וק הזה היה גם לאיש הזה..." (ראש המנהל הקהילתי בצור באחר)
בהמשך דבריו אמר אבו אסלי כי ניתן היה למנוע את המשך הירי תוך נטרולו ללא ירי. בתגובה תקף חבר הכנסת משה כחלון את אסלי וקבע כי דבריו אלה התוקפים את מחסלי המחבל אינם אלא עידוד למחבל הבא.
מפקד מחוז ירושלים לשעבר, מיקי לוי, הביע בדיון התנגדות תקיפה להרס בית המחבל וקבע כי מדובר בענישה קולקטיבית ובלתי מוסרית בעיקר כשלמחבל רק חדר קטן בלבד במבנה. אשר על כן הוא ממליץ על אטימת ביתו של המחבל ולא מעבר לכך.
עורך הדין שמעון קוקוש, בא כוחם של בני משפחת המחבל נשא גם הוא דברים בדיון ולא הסכים לקבל את הנחרצות שבהגדרת המחבל כמחבל. "האם לא יתכן שאדם נתקף בשיקול דעת של אי שפיות? זה מצב בלתי אפשרי? התשובה היא לא! לכן דווקא במצב כזה צריך להסתכל על הדברים בצורה אחרת", אמר.
בנוסף ביקש קוקוש לקבוע כי אין קביעת בחוק למונח 'מחבל'. "מה זה מחבל בכלל? בספרי החוקים אין הגדרה של מהו מחבל. לא בתקנות החרום ולא בתקנות ההגנה".
יו"ר הועדה, חבר הכנסת פינס, ביקש לצנן מעט את עו"ד קוקוש והבהיר לו שאין מדובר בדיון בבית המשפט ועל כן התלות שלו במונחים משפטיים אינה במקומה. קוקוש מצידו אמר שבטרם קובעים כי יש להרוס בית מחבל יש להגדיר מהו מחבל ואחר כך לראות אם אכן מדובר במחבל או באדם בלתי שפוי בעיקר לנוכח עדויות שטרם הפיגוע חייך וקרץ לעוברים ולשבים, ולנוכח העדויות על אי שפיות סבו כמאמר יו"ר המינהל הקהילתי בצור באחר.