בעקבות דברי השופטת אופיר- תום בפתיחת משפטו של שר האוצר לשעבר חבר הכנסת אברהם הירשזון, דברים בהם רמזה כי ראוי להגיע להסדר טיעון שיחתום את הפרשה, שיגרה התנועה לאיכות השלטון מכתב ששוגר ליועץ המשפטי לממשלה, לפרקליט המדינה ולפרקליטת מחוז תל- אביב, ובו היא תובעת שלא לנהוג כן ולמצות את הדין עם הירשזון.
כזכור אתמול פורסם כי השופטת אמרה כבר בדיון הראשוני בתיקו של הירשזון כי "לא צריך להתבייש לדבר כדי לסיים את התיק", וכך המריצה למעשה את הצדדים להגיע להסדר טיעון.
בעקבות הדברים שיגרה התנועה לאיכות השלטון מכתב ליועץ מזוז ולפרקליטות המדינה ובו מציינים אנשי התנועה כי את המלצתה אמרה השופטת עוד לפני ששמעה כל ראיה בתיק הנדון.
אשר על כן נכתב במכתב כי "ככל שהערת השופטת מתייחסת לאפשרות לסיים את כתב האישום החמור כנגד חה"כ הירשזון בעסקת טיעון, הרי שיש להוקיע ההצעה מכל וכל".
לטענת אנשי התנועה "כשמדובר בנבחרי ומשרתי ציבור, אשר מואשמים בעבירות שביסודן טמונה הפרת האמון שניתן להם ע"י הציבור וניצול תפקידם לרעה- מן הראוי למצות עימם את הדין במלוא מובן המילה, שכן, בין היתר, יש ערך רב לאמירות הנורמטיביות שייצאו מבית המשפט בעניינם, כמו גם להרתעה שמייצר הליך משפטי בעניינם".
עוד הועלתה במכתב גם תמיהה "מדוע בחרה כבוד השופטת לרמוז על אפשרות שכזו, ככל שאמירותיה אכן התייחסו לעסקת טיעון, כאשר טרם שמעה ולו בדל ראיה בתיק. מהדברים עולה חשש שמא ההצעה נולדה אך לשם זירוז ההליך וסיומו תוך זניחת העובדה שמדובר בחבר כנסת, נבחר ציבור ומי שכיהן בתפקיד שר האוצר, על כל המשתמע מהצורך במיצוי הדין בעניינו והאינטרס הציבורי שבכך".
בתנועה אומרים כי "יש לדחות ההצעה להגעה להסדר טיעון מכל וכל. על רשויות אכיפת החוק בישראל לעמוד איתן כנגד הצעות מעין אלה ולשים בראש סדר העדיפויות את אינטרס הציבור במיצוי הדין עם נבחריו שמעלו באמונו".
כזכור אתמול פורסם כי השופטת אמרה כבר בדיון הראשוני בתיקו של הירשזון כי "לא צריך להתבייש לדבר כדי לסיים את התיק", וכך המריצה למעשה את הצדדים להגיע להסדר טיעון.
בעקבות הדברים שיגרה התנועה לאיכות השלטון מכתב ליועץ מזוז ולפרקליטות המדינה ובו מציינים אנשי התנועה כי את המלצתה אמרה השופטת עוד לפני ששמעה כל ראיה בתיק הנדון.
אשר על כן נכתב במכתב כי "ככל שהערת השופטת מתייחסת לאפשרות לסיים את כתב האישום החמור כנגד חה"כ הירשזון בעסקת טיעון, הרי שיש להוקיע ההצעה מכל וכל".
לטענת אנשי התנועה "כשמדובר בנבחרי ומשרתי ציבור, אשר מואשמים בעבירות שביסודן טמונה הפרת האמון שניתן להם ע"י הציבור וניצול תפקידם לרעה- מן הראוי למצות עימם את הדין במלוא מובן המילה, שכן, בין היתר, יש ערך רב לאמירות הנורמטיביות שייצאו מבית המשפט בעניינם, כמו גם להרתעה שמייצר הליך משפטי בעניינם".
עוד הועלתה במכתב גם תמיהה "מדוע בחרה כבוד השופטת לרמוז על אפשרות שכזו, ככל שאמירותיה אכן התייחסו לעסקת טיעון, כאשר טרם שמעה ולו בדל ראיה בתיק. מהדברים עולה חשש שמא ההצעה נולדה אך לשם זירוז ההליך וסיומו תוך זניחת העובדה שמדובר בחבר כנסת, נבחר ציבור ומי שכיהן בתפקיד שר האוצר, על כל המשתמע מהצורך במיצוי הדין בעניינו והאינטרס הציבורי שבכך".
בתנועה אומרים כי "יש לדחות ההצעה להגעה להסדר טיעון מכל וכל. על רשויות אכיפת החוק בישראל לעמוד איתן כנגד הצעות מעין אלה ולשים בראש סדר העדיפויות את אינטרס הציבור במיצוי הדין עם נבחריו שמעלו באמונו".