במכתב ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, דורשים ממנו אנשי הפורום המשפטי להורות לראש הממשלה ולנציגיו שלא לשאת ולתת בשם המדינה על העברת הר-דוב ללבנון או לכל גורם אחר בלא חקיקה מתאימה ובלא החלטה של הכנסת לאחר קבלת הסכמת רוב הח"כים.
את מכתבם משגרים אנשי הפורום בעקבות פרסומים בתקשורת ולפיהם "במסגרת מגעים עם החזיבאללה במעורבות סורית, ישראל הביעה נכונות להעביר את אזור הר-דוב, מה שמכונה בעגה של החיזבאללה 'חוות שבעא' ".
"הריני להפנות תשומת לבך לכך כי בדצמבר 1981 כל השטח הסורי לשעבר שהיה בידי ישראל סופח לפי חוק רמת הגולן, תשמ"ב-1981 (ס"ח 6)", כותב עורך הדין יצחק בם, בא כוחם של אנשי הפורום במכתבו למזוז ומוסיף את "חוות דעתו של אל"מ (מיל') חייב סרברו, מפקד יחידת המיפוי הצבאי לשעבר ומנהל המרכז למיפוי ישראל בהווה, לפיה הר דוב, השטח המכונה "חוות שבעא" נכלל בשטח שסופח לישראל בחוק רמת הגולן". מדובר בחוות דעת שהתפרסמה בגיליון 42 (ספטמבר 2005) של הבטאון 'מל"מ' – כתב עת לענייני מודיעין וביטחון מבית המרכז למורשת מודיעין. כיוון שכך רואים בפורום כמסקנה ברורה ש"מדובר אפוא בשטח שסופח לישראל ושהמשפט, השיפוט והמינהל של מדינת ישראל חלים עליו".
עוד כותב עורך הדין בם: "לפי חוק סדרי השלטון והמשפט (ביטול החלת המשפט, השיפוט והמינהל), תשנ"ט-1999 החלטת ממשלה בין בדרך של אישור אמנה או הסכם או בדרך אחרת, ולרבות התחייבות לעתיד והתחייבות המותנית בתנאים שהמשפט, השיפוט והמינהל של ישראל לא יחולו יותר על השטח עליו הם חלים, טעונה אישור בהחלטת הכנסת ברוב חבריה".
"בנוסף, הסגת תחולת המשפט, השיפוט והמינהל של ישראל שהוחלה על השטח בחוק, מחייבת קבלת תיקון לחוק בדרך בה נתקבל החוק. כלומר, אם יש בדעת הממשלה לסגת מאזור הר דוב, הרי הדבר יצריך את הסכמת הכנסת, ברוב חבריה וכן לתיקון של התוספת לחוק רמת הגולן, תשמ"ב-1981", נכתב במכתב.
לנוכח כל זאת מבקש בם ממזוז "להורות לראש הממשלה לדווח לכנסת על תוכן המגעים הישירים והעקיפים עם סוריה, חיזבאללה, או כל גורם שהוא, בדבר העברת הר דוב לשליטה זרה. לאור המצב החוקי הקיים, ולנוכח המצב הרגיש בו מצוי רה"מ בגלל הסתבכויות פליליות לכאורה, להורות לו לא ליתן שום הבטחה או התחייבות בנדון בשם הממשלה, ולא לבצע כל צעד אופרטיבי על סמך ההנחה כי ניתן יהיה להסיג את המשפט, השיפוט והמינהל הישראלי מהר-דוב, בטרם יובא העניין לדיון בכנסת ובטרם יינתן אישורה של הכנסת לכך, בהחלטה שתתקבל ברוב חבריה".
מזכירו הצבאי של אולמרט, מאיר כליפי, הודיע במכתב שהגיע לפורום המשפטי כי "ממשלת ישראל לא הביעה כל נכונות להעביר את אזור הר דב, משמע "חוות שבעא", לחיזבאללה".
עוזרו של היועץ המשפטי לממשלה מזוז קבע כי אכן, כקביעת הפורום המשפטי, כל ויתור על איזור זה חייב באישור הכנסת.
את מכתבם משגרים אנשי הפורום בעקבות פרסומים בתקשורת ולפיהם "במסגרת מגעים עם החזיבאללה במעורבות סורית, ישראל הביעה נכונות להעביר את אזור הר-דוב, מה שמכונה בעגה של החיזבאללה 'חוות שבעא' ".
"הריני להפנות תשומת לבך לכך כי בדצמבר 1981 כל השטח הסורי לשעבר שהיה בידי ישראל סופח לפי חוק רמת הגולן, תשמ"ב-1981 (ס"ח 6)", כותב עורך הדין יצחק בם, בא כוחם של אנשי הפורום במכתבו למזוז ומוסיף את "חוות דעתו של אל"מ (מיל') חייב סרברו, מפקד יחידת המיפוי הצבאי לשעבר ומנהל המרכז למיפוי ישראל בהווה, לפיה הר דוב, השטח המכונה "חוות שבעא" נכלל בשטח שסופח לישראל בחוק רמת הגולן". מדובר בחוות דעת שהתפרסמה בגיליון 42 (ספטמבר 2005) של הבטאון 'מל"מ' – כתב עת לענייני מודיעין וביטחון מבית המרכז למורשת מודיעין. כיוון שכך רואים בפורום כמסקנה ברורה ש"מדובר אפוא בשטח שסופח לישראל ושהמשפט, השיפוט והמינהל של מדינת ישראל חלים עליו".
עוד כותב עורך הדין בם: "לפי חוק סדרי השלטון והמשפט (ביטול החלת המשפט, השיפוט והמינהל), תשנ"ט-1999 החלטת ממשלה בין בדרך של אישור אמנה או הסכם או בדרך אחרת, ולרבות התחייבות לעתיד והתחייבות המותנית בתנאים שהמשפט, השיפוט והמינהל של ישראל לא יחולו יותר על השטח עליו הם חלים, טעונה אישור בהחלטת הכנסת ברוב חבריה".
"בנוסף, הסגת תחולת המשפט, השיפוט והמינהל של ישראל שהוחלה על השטח בחוק, מחייבת קבלת תיקון לחוק בדרך בה נתקבל החוק. כלומר, אם יש בדעת הממשלה לסגת מאזור הר דוב, הרי הדבר יצריך את הסכמת הכנסת, ברוב חבריה וכן לתיקון של התוספת לחוק רמת הגולן, תשמ"ב-1981", נכתב במכתב.
לנוכח כל זאת מבקש בם ממזוז "להורות לראש הממשלה לדווח לכנסת על תוכן המגעים הישירים והעקיפים עם סוריה, חיזבאללה, או כל גורם שהוא, בדבר העברת הר דוב לשליטה זרה. לאור המצב החוקי הקיים, ולנוכח המצב הרגיש בו מצוי רה"מ בגלל הסתבכויות פליליות לכאורה, להורות לו לא ליתן שום הבטחה או התחייבות בנדון בשם הממשלה, ולא לבצע כל צעד אופרטיבי על סמך ההנחה כי ניתן יהיה להסיג את המשפט, השיפוט והמינהל הישראלי מהר-דוב, בטרם יובא העניין לדיון בכנסת ובטרם יינתן אישורה של הכנסת לכך, בהחלטה שתתקבל ברוב חבריה".
מזכירו הצבאי של אולמרט, מאיר כליפי, הודיע במכתב שהגיע לפורום המשפטי כי "ממשלת ישראל לא הביעה כל נכונות להעביר את אזור הר דב, משמע "חוות שבעא", לחיזבאללה".
עוזרו של היועץ המשפטי לממשלה מזוז קבע כי אכן, כקביעת הפורום המשפטי, כל ויתור על איזור זה חייב באישור הכנסת.