בג"ץ דחה הבוקר מטעמים פרוצדורליים את עתירת סגנית נשיאת בתי משפט השלום בתל אביב נגד הנהלת בתי המשפט והנשיאה בקנשטיין, זאת למרות שקיבל את כל טענותיה על הדחתה מניהול בית המשפט לעניינים מקומיים בהרצליה.
"דבר אינו מצדיק לנהוג כך באדם. דבר אינו מצדיק לנהוג כך בשופט, העושה עבודתו ימים כלילות, בהשקעה ובתעצומות נפש הידועות אך למי שהתנסה במלאכת השפיטה", כתב השופט אדמונד לוי בפסק דינו.
שופטי העליון אדמונד לוי, אליעזר ריבלין ויורם דנציגר חייבו את הנהלת בתי המשפט לשלם לשריר את הוצאות העתירה לעליון בסכום של 25,000 שקלים.
בינואר 2006 הודיעה בקנשטיין לשריר, באמצעות דואר אלקטרוני על הדחתה מתפקידה בבית משפט השלום בהרצליה והעברתה לתפקיד שופטת בבית משפט השלום בתל-אביב. לטענת שריר, לא הוצג בפניה כל נימוק להדחתה. "הנני להודיעך, כי החל מיום 1.2.06 תכהני בבית-משפט השלום בתל-אביב. תיקי בית משפט שלום הרצליה, הקבועים להמשכים יישמעו בפנייך בתל-אביב", כתבה בקנשטיין.
שופטי העליון תקפו את התנהלותה של בקנשטיין, "דבר אינו מצדיק לנהוג כך באדם. דבר אינו מצדיק לנהוג כך בשופט, העושה עבודתו ימים כלילות, בהשקעה ובתעצומות נפש הידועות אך למי שהתנסה במלאכת השפיטה. מה חפץ לו בלשכה, מה לו באולם מרווח? אין לו מאום מלבד שמו הטוב, כבודו והמוניטין שלו, שבנייתם מושגת בעמל של שנים, אך הפגיעה בהם - על נקלה מתרחשת".
עוד כתבו השופטים: "למרבה הצער, למקרא השתלשלות הדברים אף אינך יכול שלא לחשוש, שמא השיקול המקצועי גרידא לא היה היחיד שנשקל, אף לא הראשי. בכל אלה הופרה באופן בוטה חובת ההגינות המוטלת על המשיבות אשר לא השכילו לראות כיצד זה, במו ידיהן, מסכלות הן עיקרי יסוד של מִנהל תקין, בהתנהלן באורח אשר לוּ הובא בפניהן בשבתן בדין, זוכה היה ודאי לגינוי שיפוטי נמרץ".
"דבר אינו מצדיק לנהוג כך באדם. דבר אינו מצדיק לנהוג כך בשופט, העושה עבודתו ימים כלילות, בהשקעה ובתעצומות נפש הידועות אך למי שהתנסה במלאכת השפיטה", כתב השופט אדמונד לוי בפסק דינו.
שופטי העליון אדמונד לוי, אליעזר ריבלין ויורם דנציגר חייבו את הנהלת בתי המשפט לשלם לשריר את הוצאות העתירה לעליון בסכום של 25,000 שקלים.
בינואר 2006 הודיעה בקנשטיין לשריר, באמצעות דואר אלקטרוני על הדחתה מתפקידה בבית משפט השלום בהרצליה והעברתה לתפקיד שופטת בבית משפט השלום בתל-אביב. לטענת שריר, לא הוצג בפניה כל נימוק להדחתה. "הנני להודיעך, כי החל מיום 1.2.06 תכהני בבית-משפט השלום בתל-אביב. תיקי בית משפט שלום הרצליה, הקבועים להמשכים יישמעו בפנייך בתל-אביב", כתבה בקנשטיין.
שופטי העליון תקפו את התנהלותה של בקנשטיין, "דבר אינו מצדיק לנהוג כך באדם. דבר אינו מצדיק לנהוג כך בשופט, העושה עבודתו ימים כלילות, בהשקעה ובתעצומות נפש הידועות אך למי שהתנסה במלאכת השפיטה. מה חפץ לו בלשכה, מה לו באולם מרווח? אין לו מאום מלבד שמו הטוב, כבודו והמוניטין שלו, שבנייתם מושגת בעמל של שנים, אך הפגיעה בהם - על נקלה מתרחשת".
עוד כתבו השופטים: "למרבה הצער, למקרא השתלשלות הדברים אף אינך יכול שלא לחשוש, שמא השיקול המקצועי גרידא לא היה היחיד שנשקל, אף לא הראשי. בכל אלה הופרה באופן בוטה חובת ההגינות המוטלת על המשיבות אשר לא השכילו לראות כיצד זה, במו ידיהן, מסכלות הן עיקרי יסוד של מִנהל תקין, בהתנהלן באורח אשר לוּ הובא בפניהן בשבתן בדין, זוכה היה ודאי לגינוי שיפוטי נמרץ".