בעיריית פתח-תקווה זועמים על החלטת הממשלה לפיה בית-המשפט המחוזי מרכז יוקם בעיר לוד. הבוקר הגישה העירייה עתירה לבג"צ בדרישה לבטל לאלתר את ההחלטה לאור הפגמים המהותיים החמורים שנפלו בה ולאור מעורבותם הפסולה של שר המשפטים ושר האוצר בתהליך קבלת ההחלטה.
כזכור, לפני למעלה משנה הוחלט על הקמת בית-משפט מחוזי נוסף בישראל, שישי במספר, שמשכנו הזמני יהיה במתחם החדש של בית-משפט השלום בפתח-תקווה. לצורך זה, נערכו בעיריית פתח-תקווה לביצוע התאמות במתחם ולהקצאת כח-אדם ומשאבים בהתאם.
בעקבות חוזר החשב הכללי באוצר מדצמבר 2007 בדבר הקמת ועדה בינ-משרדית לבחינת חלופות להקמת משכן הקבע של בית-המשפט המחוזי מרכז, החלו רשויות שונות מאזור המרכז להעביר את הצעותיהן.
הצעתה של עיריית פתח-תקווה כללה כחמש חלופות, כולן עומדות בתנאי הסף ולכולן יתרונות משמעותיים וייחודיים: קירבה משמעותית לעורקי תחבורה ראשיים (כביש מס' 5, 6, 4, 40 וציר ז'בוטינסקי), נגישות גבוהה מבחינת אמצעי תחבורה פרטית וציבורית ומיקום מרכזי – בטבורו של מחוז המרכז המשתרע, לפי קביעת משרד המשפטים, מהעיר אשדוד ועד לפאתי העיר חדרה.
אלא שכעת מתברר, על-פי העתירה, כי דיוני הועדה לא היו אלא כסות להחלטה "תפורה" מראש כביכול, שכן הוועדה לא הוציאה שום נייר, החלטה או המלצה תחת ידיה. לדברי ראש עיריית פתח-תקווה, מר יצחק אוחיון: "פנינו מספר פעמים למשרד המשפטים ולמשרד האוצר אך לא זכינו לקבל שום פרוטוקול, החלטה או המלצה של הוועדה הבינ-משרדית. גם על עצם החלטת הממשלה להקים את בית-המשפט המחוזי מרכז בלוד לא קיבלנו שום הודעה, אלא קראנו זאת בעיתון. זאת התנהלות בלתי תקינה בעליל".
לדברי עורך-הדין יחזקאל ריינהרץ ממשרד עורכי-דין פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות', מדובר במקרה מובהק בו מוצדקת ונדרשת התערבות בג"צ: "הועדה הבינ-משרדית שמונתה פעלה במחשכים ללא כל פרוטוקול, החלטה או המלצה המאפשרת בדיקה ראויה של התנהלותה".
עוד נטען בעתירה, כי בהיעדר פרוטוקול או ראייה אחרת לעבודה מסודרת של הועדה הבינ-משרדית, ונוכח ההתעלמות הבוטה משיקולים כגון: מיקום מרכזי, גישה נוחה לציבור, קירבה למשרדי עורכי-דין, קירבה לבית-משפט שלום ונגישות לתחבורה פרטית וציבורית – המסקנה המתבקשת היא שההחלטה התקבלה משיקולים פוליטיים.
מסקנה זו מקבלת משנה תוקף כשמתברר כי הרוח החיה (על פי פרסומים בתקשורת), בקבלת ההחלטה על הקמת בית-המשפט המחוזי מרכז בלוד היה שר המשפטים פרידמן, יחד עם שר האוצר בראון, וזאת בניגוד מוחלט למצג שהוצג על ידי השר פרידמן כאילו הוא אינו מתערב בנושא. בנוסף, נטען בעתירה כי שיקולים אורבאניים לא ענייניים כמו גם הבחירות המוניציפאליות העומדות בפתח, עמדו בבסיס ההחלטה הפסולה להקים את משכן הקבע של בית-המשפט המחוזי מרכז בעיר לוד.
ראש עיריית פתח-תקווה, מר יצחק אוחיון: "בחירת מיקומו של בית-המשפט המחוזי מרכז הוא נושא בעל חשיבות ציבוריות ממעלה ראשונה, ואין להשלים עם סיטואציה בה ועדה בינ-משרדית לא מתנהלת בשקיפות המאפשרת ביקורת על דרכי פעולתה והחלטותיה".