בג"ץ דחה עתירה שהוגשה נגד ראש הממשלה והיועץ המשפטי לממשלה, בדירשה להכריז כי נבצר מראש הממשלה למלא זמנית את תפקידו עקב החקירות.
העיתונאי יואב יצחק טען בעתירתו, כי העובדה שראש הממשלה נמנע משיתוף פעולה מלא עם חוקרי המשטרה, בטענה שלוח הזמנים שלו אינו מאפשר להיענוטת לדרישות החוקרים, מעידה כי אכן קיימת נבצרות.
עוד דרש יצחק להורות לראש הממשלה להעביר את יומן הפגישות שלו לעיונו של בית המשפט, על מנת שזה יווכח האם באמת לא יכול ראש הממשלה להקצות פרקי זמן ארוכים יותר לטובת חקירותיו.
בתגובתו של ראש הממשלה לעתירה נטען, כי הוא ממלא את מכלול מטלותיו חרף החקירות המתנהלות נגדו וכי לא נבצר ממנו למלא את תפקידו. עוד צוין, כי חקירותיו מתקיימות בתיאום עם גורמי אכיפת החוק, בהתחשב בצורכי החקירה ובלוח הזמנים שלו.
היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, טען בתשובתו, כי "...שאלת 'נבצרות' ראש הממשלה מלהמשיך בכהונתו, אינה עניין להכרעה משפטית, אלא עניין לראש הממשלה ולמערכת הפוליטית והציבורית לענות בו".
לעניין התייצבותו של ראש הממשלה לחקירות ציין היועץ, כי הלה מחויב להעמיד עצמו לרשות גורמי החקירה על פי בקשתם, בהתאם לצורכי החקירה ותוך זמן סביר. לדבריו, המשטרה אכן נתקלת בקשיים לא מבוטלים בתיאום מועדי חקירותיו של ראש הממשלה.
שופטי בג"ץ אליעזר ריבלין, אשר גרוניס ויורם דנציגר קבעו, כי "הגענו לכלל מסקנה, כי לא קמה עילה להתערב בקביעתו של היועץ לפיה לעת הזו יש להותיר את סוגית נבצרותו הזמנית של ראש הממשלה במישור הציבורי-פוליטי ואין מקום לקביעה משפטית מטעמו בסוגיה זו. אף לא ראינו לנכון להיענות לבקשת העותרים בעניין יומנו של ראש הממשלה".
עם זאת מציינים השופטים, כי "אם יתברר בהמשך שהתנהלותו של ראש הממשלה אינה מאפשרת את עריכתן של החקירות הפליליות נגדו באופן ראוי, אפשר שיהא מקום להכרזה של היועץ המשפטי לממשלה בדבר נבצרותו הזמנית של ראש הממשלה".