עורך הדין יצחק בם, מהפורום המשפטי למען ארץ ישראל התייחס ביומן ערוץ 7 להתנהלות השוטרים אתמול כשאחד מהם שבר את מצלמתו של כתב ערוץ 7 שתיעד בה את השוטר מכה ילד.
לדברי עו"ד בם "להלכה כשאדם מצלם שוטר מכה אזרח יש סיכוי שבמשפט מדובר בניסיון להשמדת ראיות ולשיבוש הליכי חקירה. לכן על פניו מדובר באירוע חמור מאוד. לכן להלכה יש מקום לחקור ולהעמיד לדין שוטר שמנסה להעלים ראיות".
עם זאת אומר בם כי למעשה לא מדובר במקרה ראשון בו מח"ש מחפה על שוטרים שסרחו ולכן הוא קובע כי יש יסוד סביר להניח שהתיק ייסגר מחוסר ראיות או מחוסר עניין לציבור.
לדבריו ההתנהלות הכמעט קבועה היא שבית המשפט מאמין לשוטר כאשר עומדים בפניו שוטר מול אזרח. זאת מתוך תפיסת העולם שאת השוטר מטרידה אך ורק שמירת החוק. לדבריו מבחינת השוטר הדרך הטובה ביותר להימנע מאישום היא להטיל על המותקף אשמה כאילו ניסה הוא עצמו לתקוף את השוטר. כך, אגב, אירע במקרה של כתבנו חזקי עזרא אמש.
בם מציין כי שוטרים אינם נעצרים ואינם נחקרים, אלא ממלאים דו"ח שאין כל מניעה מלמלא אותו בחברותא ועל כן ניתן לבצע בו תיאומי עדויות בין שוטרים. "לכן מצלמה יכולה להיות כלי משמעותי. איתה הרי אי אפשר לתאם עדויות... לכן הנטייה של השוטר היא להוציא את המצלמה מידיו של המתלונן".
באשר ליחס לאירוע המסוים בו היה מעורב כתבנו אומר עו"ד בם כי מדובר באירוע חמור בהרבה מאירועים קודמים דומים לו. זאת כיוון שבעבר התנהלו כך שוטרים כלפי צלמים אזרחים וכאן מדובר בעיתונאי נושא תעודת עיתונאי. כיוון שכך, אומר בם יש במקרה זה לא רק ניסיון לשבש חקירה ולהעלים ראיות אלא גם לפגוע בעבודתו של עיתונאי בהעברת מידע לציבור.