אלוף פיקוד הצפון לשעבר, האלוף במיל. יוסי פלד, איש הליכוד כיום, שוחח ביומן הצהרים של ערוץ 7 להתבטאויותיו הביטחוניות האחרונות של שר הביטחון אהוד ברק.
לטעמו ברק לא אמר דבר חדש בתארו את המציאות הביטחונית הלא פשוטה בפניה עומדת ישראל בעיקר בגזרת הצפון לאחר תום מלחמת לבנון השנייה והתעצמות החיזבאללה מאז.
פלד מציין כי מטריד בעיניו מדוע זה ישראל תמיד נמצאת בפיגור אחרי מהלכי האויב. הוא קובע כי הסכם הפסקת האש לא התקיים כבר מיומו הראשון והנה רק עכשיו, כאשר החיזבאללה נמצא בשלבי התחמשות משמעותיים ביותר אנחנו נזכרים להרים קול זעקה.
לטעמו ראוי היה להשיב את המצור הימי בלבנון מיד כשהתברר שההסכם אינו מתקיים ולא להמתין לשלבים העכשוויים בהתחמשות הטרור הלבנוני.
"ישראל לא יכולה להתנהג בשיטת הדייג שלומד לדוג מול הדייג ששבע מהדג שהוא מקבל. אנחנו שבעים היום מעוד קצת שקט ומתעלמים מהשלבים שמתרחשים מולנו ויתפוצצו לנו בפנים. כעת המצב קשה בהרבה לטיפול מאשר לפני שנתיים. המנהיגות העדיפה להתעלם כי לא נוח לטפל בבעיות שכאלה".
לדבריו יתכן בהחלט שישראל איחרה את המועד לטיפול במצב, אך ראוי לקבוע כי אם הסכם 1701 לא מתקיים הרי שהוא בטל גם מבחינתה של ישראל. "אני לא יודע אם זה לא מאוחר מדי. לעצור את זרימת הנשק הזה יכול להיות פיצוץ נורא, אבל ברור שמה שאפשר לעשות היום יהיה הרבה יותר קשה בעוד שנתיים".
לדברי האלוף במיל. פלד "התדמית ההרתעתית שהייתה נכס צאן ברזל של האומה הישראלית הלכה לנו לאיבוד. אנחנו מצטיירים כמדינה שאיבדה את הנחישות שלה ואת הנכונות שלה. זה לא רק בצפון. אתמול נפל קסאם אבל אנחנו אומרים שזה רק אחד ולא שלושים אז אומרים לנו שזה בסדר... זה תהליך של כרסום התדמית ההרתעתית. כבר לא דופקים לנו חשבון ואם לא נתפוס את עצמנו בידיים אני לא יודע לאן אנחנו הולכים".
בהתייחסו להצהרות ראש הממשלה אולמרט על נכונות להקמת מדינה פלשתינית על 98.5 אחוזים משטחי יש"ע, אומר פלד כי אמירותיו של אולמרט לאבו מאזן היו יכולות להיאמר גם למחמוד דרוויש, שהרי שניהם חסרי השפעה על התהליך המדיני במידה שווה.
"אני מוכן להיות יותר פשרן. אבל יש מקומות שאין בהם נוכחות ישראלית. שיוכיחו לנו באזורים האלה שהם שולטים, קובעים, מונעים ועוצרים. לא למשך שבועות אלא לאורך זמן". פלד מוסיף לדבריו גם את מצבו הפוליטי המעורער של ראש הממשלה ובמצב שכזה לדבריו אין לו סמכות ציבורית להציג תהליכים מדיניים מרחיקי לכת. לדבריו מדובר בפגם מוסרי בהנהגה. "אמנם לפי החוק הוא יכול לנהל את כל ענייני המדינה אבל יש עניינים מעבר לחוק הפורמאלי. יש מוסר ציבורי. יש היבט ערכי מוסרי כלפי מה שיהיה כאן בעוד שלושים שנה".