הערב (ד') נערך דיון אקדמאי באוניבריסטה העברית בירושלים בנושא הצעת שר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, להפרדת סמכויות היועץ המשפטי לממשלה והתובע הכללי.
פרופ' שלמה אבינרי הביע במהלך הדיון תמיכה גורפת בהצעת שר המשפטים לפיצול הסמכויות. "הצורך בפיצול סמכויות היועץ חיוני לדמוקרטיה הישראלית", אמר.
"אין ניגוד אינטרסים מובנה יותר מיועץ משפטי שהוא גם ראש התביעה. אין ארגון בעולם שממנה מישהו וגם חייב לקבל את הוראותיו. ריכוז הסמכויות הוא פגום ודומה לעוצמות הנהוגות בדיקטטורה", הוסיף פרופ' אבינרי.
גם פרופ' רות גביזון בירכה את הצעת פרידמן, "ההצעה הזו היא הזדמנות ואין לי ספק שמי שאומר שיש בה נזק שגדול על התועלת, יש בדבריו משום אמירה מסוכנת. המערכת לא נמצאת במצב טוב והיועץ המשפטי לממשלה לא צריך להתבייש כדי לעזור לממשלת ישראל לקדם את האינטרסים שלה. הוא לא מבקר המדינה, הוא צריך לקדם את המדינה והיום נוצר מצב שבשם הצורך שלו לבקר את הממשלה, נמנע מהממשלה ייעוץ משפטי טוב".
פרופ' גביזון הוסיפה שכדי לשמור על כל הפונקציות של היועץ צריך לפעול על פי השכל הישר, "אולם הסמכויות שלו הורחבו מאוד והוא קיבל מעמד שאינו מתאים לתקופה כעת".
עוד אמרה גביזון שבזמן שהייתה חברה בוועדת שמגר הדברים היו נראו אחרת והיא הודתה לשר המשפטים על כך שהביא את ההצעה לדיון מחודש.
"צריך להסתכל מחדש על תפקיד היועץ ולחשוב כיצד משפרים את המערכת שקשורה ביועץ המשפטי לממשלה", ציינה גביזון.