כתב אישום הוגש לפני כשבוע לבית המשפט השלום בירושלים נגד פרופ' הלל וייס בגין שני אישומים של הסתה לאלימות, איומים והעלבת עובד ציבור.
אז אמר פרופ' וייס כי בכוונתו לתבוע את היועץ המשפטי לממשלה על דיבה ושימוש לא ראוי בתפקידו שכן ידוע לו כי הציטטות המובאות בכתב האישום אינם אלא המצאה חסרת בסיס, ואכן הגיש וייס למשטרה תלונה כנגד היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד מני מזוז, עו"ד זוהר גיאת, פרקליטות מחוז ירושלים, עפרה אידלמן ונתיב נחמני, עיתונאי "הארץ", ו"וואלה".
בכתב התלונה טוען וייס כי העיתונאים קיבלו את כתב האישום מהיועץ המשפטי לממשלה ומפרקליט מחוז ירושלים ללא שקרא את כתב האישום ויכול היה להגיב עליו ובכך עברו על איסור לשון הרע, וכן בכך שפרסמו את כתב האישום נגדו ללא אישור של שופט.
"לו היו החשודים (העיתונאים – י"ה) פונים לבית המשפט ומבקשים לעיין בתיק ובכתב האישום, הייתי מתנגד לכך ודורש צו איסור פרסום, לאור העובדות השקריות והמכפישות שנכללו בכתב האישום, אשר פרסומן עלול להזיק לי".
וייס הוסיף: "היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט מחוז ירושלים מודעים למופרכות ולחולשתו של כתב האישום, כמו גם לפרשנויות והעובדות השקריות הנכללות בו, ועל כן הם ניסו לנהל נגדי "משפט בתקשורת". לשם כך פרסמו את כתב האישום באמצעות החשודים (העיתונאים – י"ה) בניגוד לחוק".
"יצוין כי כתב האישום פורסם גם בכל רשתות הרדיו והטלויזיה הארצית ובאתרי האינטרנט. הניסיון של החשודים להשפיע על בית המשפט באמצעות התקשורת בכוונה להביא לעיוות הדין עולה כדי עבירה של שיבוש מהלכי משפט". בשל כך ובשל חשדות נוספים מבקש וייס מהמשטרה לחקור את החשודים בחשד ללשון הרע, מעבר על חוק הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה ושיבוש מהלכי משפט.
אז אמר פרופ' וייס כי בכוונתו לתבוע את היועץ המשפטי לממשלה על דיבה ושימוש לא ראוי בתפקידו שכן ידוע לו כי הציטטות המובאות בכתב האישום אינם אלא המצאה חסרת בסיס, ואכן הגיש וייס למשטרה תלונה כנגד היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד מני מזוז, עו"ד זוהר גיאת, פרקליטות מחוז ירושלים, עפרה אידלמן ונתיב נחמני, עיתונאי "הארץ", ו"וואלה".
בכתב התלונה טוען וייס כי העיתונאים קיבלו את כתב האישום מהיועץ המשפטי לממשלה ומפרקליט מחוז ירושלים ללא שקרא את כתב האישום ויכול היה להגיב עליו ובכך עברו על איסור לשון הרע, וכן בכך שפרסמו את כתב האישום נגדו ללא אישור של שופט.
"לו היו החשודים (העיתונאים – י"ה) פונים לבית המשפט ומבקשים לעיין בתיק ובכתב האישום, הייתי מתנגד לכך ודורש צו איסור פרסום, לאור העובדות השקריות והמכפישות שנכללו בכתב האישום, אשר פרסומן עלול להזיק לי".
וייס הוסיף: "היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט מחוז ירושלים מודעים למופרכות ולחולשתו של כתב האישום, כמו גם לפרשנויות והעובדות השקריות הנכללות בו, ועל כן הם ניסו לנהל נגדי "משפט בתקשורת". לשם כך פרסמו את כתב האישום באמצעות החשודים (העיתונאים – י"ה) בניגוד לחוק".
"יצוין כי כתב האישום פורסם גם בכל רשתות הרדיו והטלויזיה הארצית ובאתרי האינטרנט. הניסיון של החשודים להשפיע על בית המשפט באמצעות התקשורת בכוונה להביא לעיוות הדין עולה כדי עבירה של שיבוש מהלכי משפט". בשל כך ובשל חשדות נוספים מבקש וייס מהמשטרה לחקור את החשודים בחשד ללשון הרע, מעבר על חוק הגנת הפרטיות, הפרת חובה חקוקה ושיבוש מהלכי משפט.