היום (ה') נערכה פגישה בין פרקליט המדינה ופרקליט מחוז ירושלים לבין באי כוחו של העד המרכזי בפרשת "מעטפות הכסף", משה (מוריס) טלנסקי.
בפגישה הועבר מכתב ע"י פרקליטות המדינה לעורכי דינו של טלנסקי ולסנגוריו של רה"מ, בו נאמר בין היתר כי "האפשרות להענות לבקשת עורכי דינו של טלנסקי, כי יובטח לו שיתרת עדותו הצפויה בקרוב לא תשמש כראיה נגדו בבית משפט בארצות הברית, אינה, כידוע, בסמכות הפרקליטות. כזכור, התחייבות בעניין זה הושמעה על ידי הפרקליטות באשר לשימוש בעדות בישראל. מכל מקום, בנסיבות שתוארו על ידי עורכי דינו של טלנסקי, הפרקליטות מתכוונת לפנות עוד היום, או מחר, לרשויות בארה"ב ולבקשם כי ייאותו, במידת האפשר, ליתן הצהרה דומה גם לגבי הליכים אפשריים בארה"ב".
עוד עולה מהמכתב כי בכל הנוגע לחלקה של העדות שנשמעה כבר בבית המשפט, העניין יועלה אף הוא במסגרת הפניה לרשויות בארה"ב, כדי לברר את עמדתם ונכונותם לכך שגם העדות שכבר נשמעה על ידי טלנסקי בבית המשפט בישראל לא תשמש נגדו בארה"ב.
באשר לבקשתם של סנגוריו של טלנסקי לקבל החלטה בעניין מעמדו של טלנסקי כחשוד נמסר כי כבעבר, כך גם היום, לא ניתן לקבל החלטה בעניין החשדות העומדים כנגד טלנסקי (או אחרים) לפני סיומה של החקירה ושלא במסגרת מכלול ההחלטות שתתקבלנה בפרשה זו. על כן, לא תוכל הפרקליטות להענות לבקשתם, ומוריס טלנסקי ימשיך להעיד שעה שהחשדות נגדו תלויים ועומדים.
עוד נכתב, כי לחשש שביטאה התביעה לאורך כל הדרך, לפיו מסיבות שונות (שלא ניתן לצפותן מראש) אולי לא תתאפשר שמיעת (או השלמת) עדותו של טלנסקי בישראל, לא הצטרפו אמנם סנגוריו של אולמרט, אך הכל שמעו את הצהרותיו של טלנסקי בביהמ"ש כי הוא עומד לכבד באורח מלא את התחייבותו להגיע לישראל ולהשלים את עדותו.
"על כן", נכתב "ללא קשר לפניית הפרקליטות כאמור לרשויות בארה"ב ולתשובתם, מצופה כמובן מאליו (וההנחה היא שכך גם מצפה ההגנה של אולמרט), כי טלנסקי יכבד את התחייבותו בעניין זה ויגיע לישראל בסוף חודש זה כדי להשלים את עדותו. לצד זאת, משפנו עתה עורכי דינו של טלנסקי והציגו את סירובו על פי עצת עורכי דינו האמריקאים לקיים (בתנאים הנוכחיים) את התחייבותו, בכוונת הפרקליטות לפנות לרשויות בארה"ב, כמתואר לעיל".
לשכת רה"מ: הבקשה לחסינות מראה כמה אפשר לסמוך על טלנסקי
לשכת אולמרט הגיבה הערב על הודעת הפרקליטות ואמרה כי "בפרקליטות ודאי מבינים היום היטב כי העדות המוקדמת של טלנסקי הייתה טעות מיסודה. עדות טלנסקי התמוססה להם בחקירה הנגדית, וכעת רק ממשיכה ומסתבכת יותר ויותר. עצם הבקשה לחסינות, רק מבהירה מי העד, ועד כמה ניתן לסמוך על דבריו".