בעוד בעולם כולו ואף בישראל עצמה נשמעים שוב ושוב קולות הקוראים לממשלת ישראל לאפשר העברת מזון וציוד רפואי לרצועת עזה בשם ההומאניטריה ובשם אמנת ז'נבה, מתברר שהדברים כלל אינם כאלה.
במאמר שפורסם בטיימס האירי כותב שון גאנון כי בניגוד לדרישות מישראל הרי שעיון באמנת ז'נבה הרביעית מגלה כי כלל לא ניתן לחייב את ישראל להעביר ציוד לאזרחי רצועת עזה. זאת כיוון שמדובר באוכלוסיית אויב.
במאמרו, המתורגם ומופץ על ידי אתר G-Alert, מוסיף גאנון וכותב כי אמנת ז'נבה מתירה לחלוטין להטיל מגבלות על אוכלוסיה אזרחית של ישות עימה קיים עימות. הוא מציין כי באמנת ז'נבה מופיע במפורש כי בעת עימות ניתן להטיל מגבלות כאלה גם אם תהינה להן השלכות כלפי האוכלוסייה האזרחית שאינה נגועה בפעילות הצבאית עצמה.
דוגמה בולטת לדבריו מציג גאנון כשהוא מזכיר את האמברגו שהוטל על ידי האו"ם על שלטונו של סדאם חוסיין בשעתו. הוא מזכיר כי לאמברגו הזה היו השלכות רבות מאוד על האוכלוסייה האזרחית שנפגעה ממנו קשות כאשר ציוד בסיסי, תרופות ומזון לא נמכרו לעיראק באותם ימים. למרות הפגיעה הקשה באזרחים איש לא הלין אז נגד האו"ם ואיש לא קבע כי באמברגו היה משום הפרה של אמנת ז'נבה ומשום ענישה קולקטיבית.
לדבריו מבקריה של ישראל ותוקפיה בשם האמנה והדורשים מישראל להפגין הומאניות כלפי תושבי עזה, כל אלה עושים שימוש ציני בשפת המשפט הבינלאומי.
לטעמו העושים כן עושים זאת מתוך מגמה לייצר דה לגיטימציה כללית לישראל ולמאבקה בטרור המאיים עליה. זו להערכתו הסיבה שהם שבים וחוזרים על טיעון זה נגד מדיניותה של ישראל בצורות שונות כשהמטרה אחת – הכפשתה של ישראל ויצירת דמוניזציה למשטרה הישראלי.
במאמר שפורסם בטיימס האירי כותב שון גאנון כי בניגוד לדרישות מישראל הרי שעיון באמנת ז'נבה הרביעית מגלה כי כלל לא ניתן לחייב את ישראל להעביר ציוד לאזרחי רצועת עזה. זאת כיוון שמדובר באוכלוסיית אויב.
במאמרו, המתורגם ומופץ על ידי אתר G-Alert, מוסיף גאנון וכותב כי אמנת ז'נבה מתירה לחלוטין להטיל מגבלות על אוכלוסיה אזרחית של ישות עימה קיים עימות. הוא מציין כי באמנת ז'נבה מופיע במפורש כי בעת עימות ניתן להטיל מגבלות כאלה גם אם תהינה להן השלכות כלפי האוכלוסייה האזרחית שאינה נגועה בפעילות הצבאית עצמה.
דוגמה בולטת לדבריו מציג גאנון כשהוא מזכיר את האמברגו שהוטל על ידי האו"ם על שלטונו של סדאם חוסיין בשעתו. הוא מזכיר כי לאמברגו הזה היו השלכות רבות מאוד על האוכלוסייה האזרחית שנפגעה ממנו קשות כאשר ציוד בסיסי, תרופות ומזון לא נמכרו לעיראק באותם ימים. למרות הפגיעה הקשה באזרחים איש לא הלין אז נגד האו"ם ואיש לא קבע כי באמברגו היה משום הפרה של אמנת ז'נבה ומשום ענישה קולקטיבית.
לדבריו מבקריה של ישראל ותוקפיה בשם האמנה והדורשים מישראל להפגין הומאניות כלפי תושבי עזה, כל אלה עושים שימוש ציני בשפת המשפט הבינלאומי.
לטעמו העושים כן עושים זאת מתוך מגמה לייצר דה לגיטימציה כללית לישראל ולמאבקה בטרור המאיים עליה. זו להערכתו הסיבה שהם שבים וחוזרים על טיעון זה נגד מדיניותה של ישראל בצורות שונות כשהמטרה אחת – הכפשתה של ישראל ויצירת דמוניזציה למשטרה הישראלי.