שני שופטי בג"ץ, איילה פורצ'יה ואדמונד לוי, מתחו אחרי הצהריים (א') ביקורת קשה על תשובת המדינה בעניין שחרור כ-200 המחבלים.
השופטים ביקשו כי יתייצב בבית המשפט גורם מדיני שיסביר את השיקולים המדיניים שעומדים ביסוד ההחלטה. הם ציינו כי תשובת המדינה בעיקרה מכילה סיסמאות שאינן מאפשרות בחינה וביקורת שיפוטית של המהלך גם בשל חריגה מהקריטריונים שקבעה הממשלה ביחס לשחרורים של מבצעי עבירות חמורות וריצוי חלק קטן מתקופת המאסר שנגמרה.
עו"ד נפתלי ורצברג, המייצג את ארגון נפגעי הטרור 'אלמגור', אמר לערוץ 7 כי השופטים מתחו ביקורת על הבהילות של ההליך שאינו מאפשרת דיון בכובד הראש הראוי בצעד כל כך משמעותי.
סגן היועץ המשפטי לממשלה, מייק בלאס, טען בדיון כי "השחרור בא כחלק מהחלטה ישראלית לחזק את התהליך המדיני והצד הפלשתיני. ההרכב של רשימת המשוחררים נועד לשקף את הצרכים שעלו במהלך המו"מ".
המדינה טענה היום בתשובתה לעתירת ארגון 'אלמגור' לבג"ץ בנוגע לשחרור המחבלים כי "דין העתירה להידחות על הסף כבר בגין היות נושא זה נושא מדיני מובהק, אשר מצוי כל כולו בסמכות הרשות המבצעת".
"כאבן וצערן של המשפחות אשר איבדו את בני משפחותיהם בפיגועי טרור מובן ונוגע ללב. למרבה הדאבה, שילמו אלו את מחיר הטרור ואין ביכולתה של המדינה לרפא את כאבם. ואולם, עניינה של עתירה זו הינו בנושא מדיני מובהק, המצוי בלב הזירה המדינית והפוליטית", נכתב.