בראשית השבוע דחו שופטי בג"ץ את בקשותיהם של בני משפחות שכולות למנוע את מהלך שחרורם של 198 מחבלים, בהם רוצחי בניהם. ביומן ערוץ 7 התייחס שופט בית המשפט העליון בדימוס יעקב טירקל למעורבותו של בית המשפט בשאלות מדיניות.
לטעמו של השופט בדימוס טירקל על בית המשפט להימנע מהתערבות בסוגיות רבות העולות על סדר יומה של ההוויה הישראלית.
באשר לעמדותיו האישיות בסוגיה זו אומר טירקל "דעתי האישית, כיהודי וכאזרח המדינה, אני סבור שלא צריך לשחרר מחבלים מכמה סיבות. עם זאת - האם בגלל זה הייתי מחליט אחרת מבית המשפט? אני לא בטוח. סביר להניח שהחלטתי לא הייתה שונה".
טירקל מזכיר כי בעבר נקט בעמדת מיעוט כאשר הובאה בפני פורום של שבעה שופטי בג"ץ שאלת המו"מ המדיני שקיים אהוד ברק בתקופה הסמוכה לבחירות. ששה שופטים סברו אז שהממשלה רשאית לקיים מו"מ שכזה והעתירות נדחו, אך טירקל עצמו סבר שדווקא באירוע כזה על בית המשפט להתערב ולמנוע את המהלכים המדיניים, אך כאמור דעתו לא התקבלה. לעומת זאת הוא מזכיר את פרשת גדר ההפרדה בו החליט בית המשפט להתערב, ואילו הוא עצמו סבור שמדובר בנושא שלא בטוח שבית המשפט צריך להתערב בו.
לנוכח עמדתו זו של השופט בדימוס טירקל שאין לבית המשפט להתערב בסוגיות מרכזיות בציבוריות הישראלית, מה נותר להורים שכולים לעשות כאשר קיימת כוונה לשחרר מחבלים רוצחי בניהם? טירקל סבור שהתשובה לכך היא הזירה הציבורית. "צריך לנסות ולהשפיע דרך השפעה על שרים וחברי כנסת. להרים קול צעקה. לטעמי בית המשפט לא צריך להיות הכתובת לכל פנייה, חשובה ככל שתהיה".
מוסיף טירקל ומציין כי לטעמו ראוי שבית המשפט יקבע כללים לגבי אופן התערבותו ותחומי התערבותו. לדבריו כללים שכאלה אמורים להיקבע על ידי בית המשפט עצמו ולא על ידי חוק שיאכוף על השופטים במה לדון ובמה לא.