בית משפט השלום בירושלים דן היום בשלב הסיכומים בתביעת הנזיקין שהגיש ח"כ אריה אלדד (איחוד לאומי-מפד"ל) נגד השוטרים שהפכו אותו לנכה בידו באירועי עמונה שהתרחשו לפני יותר משנתיים וחצי.
במהלך המשפט ביקש השופט דראל ארנון מפרקליטות מחוז ירושלים להסביר, מדוע המשטרה לא התכוננה מספיק לאירוע עמונה למרות המידע הרב שהגיע הרבה לפני האירוע?
נציגת הפרקליטות ענתה לשופט כי המשטרה נערכה אך לא לקחה בחשבון כי ישתתפו בהפגנה 3 ח"כים מהימין, "אלדד ניצל את חסינותו במהלך אירועי עמונה, ובזמן האירוע הפך ח"כ אלדד ממנהיג ציבור למסית ופורע חוק, פינויו של ח"כ אלדד ממקום האירוע היה סביר וכי התפיסה שמותר ח"כים לעשות הכול לא מקובלת במשטרה".
השופט דראל חזר על המילה כשל במהלך המשפט, "ההחלטה לפנות את השטח הייתה סבירה אך ההתנהלות והתוצאה אינם מדברות על הצלחה מסחררת, היה בהחלט כשל בביצוע הפינוי".
עו"ד אבי נאור, בא כוחו של ח"כ אלדד אמר במהלך המשפט כי "ח"כ אלדד מיתן את המצב בשטח ואף פעל להרגעת הרוחות בין המתיישבים לבין השוטרים, לצערי מפקדי הכוחות בשטח לא יחסו כל חשיבות לח"כים שהו בשטח והתייחסו אליהם כאוויר".
השופט דראל שאל את עו"ד נאור מדוע ח"כ אלדד לא עזב את האירוע לאחר שהוא ראה שהאירוע יוצא מכלל שליטה ?
עו"ד נאור הגיב, "ח"כ אלדד בא להביע מחאה דמוקרטית לגיטימית, היו יכולים לסיים את האירוע הזה ללא נפגעים היו כל כך הרבה מחדלים , אם המשטרה הייתה נצמדת לנהלים של עצמה הדבר לא היה קורה".
עו"ד נאור המייצג תיקים נוספים באירועי עמונה סבור כי במידה מסוימת הצדק מתחיל לצאת ו"אם מסתכלים על כמה פסקי דין שיצאו לאור מראה שמשהו שם היה לא בסדר אך מבחינת התייחסות המדינה המשטרה והפרקליטות אני לא רואה שינוי , השוטר שתקף את אלדד התנצל בפניו אך אמר בפרוטוקול "במלחמה כמו במלחמה", צריך לזכור כי משטרה באה לאכוף ולא להילחם".