ראש מועצת רמת הנגב, שמואל ריפמן, איש 'קדימה' שוחח ביומן ערוץ 7 על הבחירות להנהגת תנועתו האמורות להתקיים מחר, בחירות בהן הוא תומך במועמדותו של שר התחבורה שאול מופז.
מאז הודיע ראש הממשלה על כוונתו להתפטר הבינו ב'קדימה' שצריך לבחור ראש מפלגה שיהיה גם ראש הממשלה. אין כאן מתח גדול ואין כאן משהו דרמטי במהלך.
ריפמן סבור שמומלץ לשוב לשיטת הוועדה המסדרת שכן שיטת הפריימריז מזמינה בעיות כדוגמת המתפקדים הכפולים וכיוצא באלה. לדבריו "לחצים תמיד יהיו אבל בשיטת הפריימריז יוצרים נקודות כוח אצל קבלני קולות. ההשפעה של ראשי הרשויות על המתפקדים היא נמוכה יחסית. מי שמחזיק את ההשפעה על הקולות הם דווקא קבלני הקולות. לכן זו שיטה גרועה ומשחיתה".
באשר למועמדותם של מופז ולבני לנוכח כישלונם בעת מלחמת לבנון השנייה, אומר ריפמן כי אמנם מופז היה אז חבר בקבינט הביטחוני, אך לטעמו קשה לקבל את התפיסה שמי שלקח חלק בהוצאת צה"ל מלבנון ועסק בהכשרת הצבא בעבר אינו ראוי להנהגה. לדבריו אם תינקט תפיסה כזו הרי שלא ניתן יהיה למצוא מועמד אחד גם בקרב הראויים להנהגה שאין בעברו ליקוי כזה או אחר.
עוד הוא מציין כי לנוכח היותם של שני המועמדים מופז ולבני המועמדים המוצגים בפני קהל הבוחרים שיש לבחור באחד מהם על יתרונותיו ומגרעותיו, ויתכן ואם היה מועמד אחר היה ראוי לבחור בו.
באשר לשני המועמדים האחרים, שטרית ודיכטר, אומר ריפמן כי לטעמו דיכטר כשבוחנים את יכולותיו ועוקבים אחר התנהלותו לא ניתן להתגאות בפעילותו במשרד לביטחון פנים
באשר לשר שטרית קובע ריפמן כי הוא "רע להתיישבות". זאת על אף שלדבריו שוחח עמו לא פעם על חשיבות ההתיישבות בארץ ישראל, אך תפיסת עולמו אינה אוהדת את ההתיישבות, וכל אדם כזה לא יוכל לקבל את תמיכתו.
ריפמן קובע כי את החלטתו לתמוך במופז קיבל לאחר היכרות מעמיקה עם מופז ולבני בישיבות משותפות עם פורום שרי המפלגה שם התוודע לזוויות אחרות של השניים, זוויות שאינן מוכרות לציבור.
"כשאני לוקח את כל הדברים בחשבון, מופז מתאים יותר. עמדתו ימנית יותר. לא ניתן לומר שלא יעשה הסכמים. הרי גם שרון אהד את ההתיישבות ובשלב מסוים ניתק מגע, אבל כשמופז יקבל החלטות הוא יקבל אותן מתוך הבנת ערך ההתיישבות", סבור ריפמן.
לטעמו גם ביכולת קבלת ההחלטות ניסיונו של מופז כמי שעבר דרך חיים מסוימת הרי שהוא מתאים יותר מציפי לבני.