בעייתיות לא פשוטה מוצא ד"ר אשר כהן מהמחלקה למדעי המדינה באוניברסיטת בר אילן, באופן ניהול ההתמודדות על הנהגת 'קדימה'. לדבריו בעיית המתפקדים הכפולים היא הבעיה השולית בבחירות מקדימות אלה, והבעיה האמיתית היא פגיעה בערכי הדמוקרטיה.
"אין קשר בין המתפקדים למצביעים", קובע ד"ר כהן המזכיר שעשרים אחוזים מהמתפקדים הם ערבים בעוד אין אחוז כזה בקרב מצביעי המפלגה. זאת בשל ההתגייסות האינטרסנטית של גופים וציבורים שונים להצבעה עבור מועמד כזה או אחר. "גם כששואלים את המתפקדים מתברר שלא כולם אנשי 'קדימה'. זו בעיה חמורה מבחינה דמוקרטית. אז אמנם זה מותר, אבל מטריד לדעת אילו אנשים עומדים לקבוע מי יהיה כאן ראש הממשלה".
באשר לעתידה של 'קדימה' סבור ד"ר כהן כי כפי שניתן לראות מהסקרים אם תיבחר ציפי לבני להנהגת התנועה הרי שמפלגה זו לא תתרסק והיא תוכל להתמודד מול נתניהו.
באשר לכישלונותיהן של מפלגות מרכז בעבר אומר ד"ר כהן כי ראוי שלא ללמוד בהכרח מהעבר שכן המציאות משתנה ואופי המצביעים משתנה. זאת בעיקר לנוכח היכולת כיום של מצביעים לעבור ממפלגה למפלגה, זאת שלא כפי שהיה בעבר. עובדה זו להערכתו היא שגורמת לכך שהסקרים אינם מעידים על התרסקות מוחלטת של 'קדימה'.
בדבריו ציין כי תמוה שמפלגה שהוקמה על בסיס השחיתות לכאורה בליכוד הוכיחה בפריימריז האחרון שכול אותם מאפיינים מהם נמלטו לכאורה אנשי התנועה החדשה קיימים אצלה. עוד הוא מציין כחריג לעומת בחירות קודמות את היותם של שני המועמדים המובילים מועמדים חדשים יחסית בזירה הפוליטית. זאת לעומת נפילים שהנהיגו את מפלגות העבר.
ד"ר כהן מציין כי בהיות הגוף הבוחר גוף קטן קשה לנתח את הסקרים ולהציג הערכות קרובות לוודאות. זאת בעיקר לנוכח האינטרסנטיות הבעייתית והלא ברורה של משיבים לסקרים. לטעמו הפתעה עוד יכולה להתרחש עוד הערב באשר לתוצאות למול הסקרים וההערכות.