פרופ' דייויד ריצ'י, מהמחלקה למדעי המדינה באוניברסיטה העברית, התייחס ביומן ערוץ 7 להשלכותיו של המשבר הכלכלי בארצות הברית על המועמדים לנשיאות אובמה ומקיין המנסים, מטבע הדברים, לרתום את המשבר הפיננסי איש איש לטובתו.
לדבריו לא ניתן להעריך כיצד ישפיע המשבר על תוצאות הבחירות. "אני לא יודע אם המשבר ישנה את התמונה כי לא ברור מה חשוב יותר או פחות לבוחרים. גם ב-2004 אמרו פרשנים שיש מלחמה שלא מצליחה בעיראק ואין ספק שהנשיא ייפגע בבחירות, אבל זה לא קרה. עכשיו אומרים שיש משבר ובוודאי זה יפגע במועמד הרפובליקני, אבל זה לא בטוח".
"המפלגה הרפובליקאנית מציגה חזון על אופייה של אמריקה, הערכים והיעדים שלה. כל אחד יכול להתייחס לאירועים האחרונים במסגרת הזו. לעומת זאת אובמה והמפלגה שלו לא מצליחים לייצר חזון כזה. הוא מבטיח לטפל בכל מיני בעיות אבל אין להם חזון מקיף וגדול. בערך כמו מפלגות המרכז אצלנו. זו הבעיה של אובמה. גם מי שלא מרוצה מהמצב יודע בדיוק איפה עומד מקיין אבל הוא לא יודע איפה נמצא אובמה. לכן המינוי של פיילין מצביע על המצב. היא אמנם לא מתמצאת במה שקורה בוושינגטון, אבל היא מזדהה עם הערכים של המפלגה, ערכי המשפחה, המאבק בהפלות וכו'. מבחינתם לא חשוב המשבר אלא חשוב איזה דימוי מציגה ארצות הברית כלפי העולם".
פרופ' רייצ'י מציין ש"המתמטיקה היא ש- 30-40 אחוזים נאמנים לדמוקרטים ואותו מספר גם לרפובליקנים. את העצמאים, שאר האחוזים, לא יודעים לנתח ולהגדיר. הרי אדם היה אמור להצביע כבר, אבל זה לא קורה. שני המועמדים מנסים לנצל את מה שהם יודעים".
עובדה נוספת, אם כי פחות נעימה, מציין פרופ' רייצ'י: "יש כאן משהו שצריך להתייחס אליו גם אם הוא לא פוליטקלי קורקט. יש הרבה אנשים שקשה להם להצביע למועמד שחור. די בכך ששניים או שלושה אחוזים יצביעו מקיין בגלל סיבה כזו, יהיה בכך כדי להשפיע ולתת את הניצחון למקיין. אלו מצביעים שמתביישים להודות בכך שהם קצת גזענים".