העיתונאי יואב יצחק קובע כי מאחורי בחירתה של שרת החוץ ציפי לבני ליו"ר 'קדימה' החדש עומדת שחיתות של גורמים שונים שחברו לפעול למענה. בין האישים בהם מטיח יצחק את האשמות נמצא גם השופט בדימוס דן ארבל, יושב-ראש ועדת הבחירות של 'קדימה'.
לדברי יצחק לא מעט שאלות חמורות עולות סביב בחירתה של לבני. השאלה הראשונה אותה הוא מעלה באתרו 'מחלקה ראשונה' היא 'מי נתן את ההוראה'. זאת בהתייחס להחלטה לעכב את סגירת הקלפיות חצי שעה מאוחר מהמתוכנן. זאת לבקשת מטה לבני.
כזכור, הקלפיות אמורות היו להיסגר בשעה 22:00 אולם על פי החלטת השופט ארבל נסגרו בשעה 22:30. יצחק קובע כי החלטה זו התקבלה בניגוד לסמכותו של ארבל. הוא מציין כי הסמכות להארכת מועד בחירות יכולה להינתן אך ורק לגבי קלפי ספציפית אם התגלו בה בעיות אמיתיות, אך לא ניתן להאריך הצבעה בכלל הקלפיות כהחלטה גורפת. "בכך גרם לתקלה חמורה ולשיבוש הבחירות", קובע יצחק לגבי השופט ארבל.
עוד הוא מציין בדבריו כי הארכת הזמן בו הקלפיות פתוחות הועילה באופן וודאי לשרה לבני. זאת בעיקר לנוכח ההחלטה התמוהה לפרסם את מדגמי הערוצים השונים רבע שעה לפני סגירת הקלפיות. לטעמו, ולטעמם של רבים, פרסום מדגמים אלה שהראו כאילו לבני מנצחת את מופז בפער של עשרה אחוזים לפחות, גרמה לתומכים רבים של מופז להדיר רגליהם מהקלפיות בהבינם שסיכויי המועמד שלהם אפסיים.
בסוגיה זו של השארת הקלפיות פתוחות מאשים יואב יצחק את השופט ארבל באמירת שקר. הוא מציין כי ארבל אמר שמופז עצמו היה זה שביקש את השארת הקלפיות פתוחות. זאת בשעה ש"מופז מכחיש, מכל וכל, וטוען כי אנשי לבני, ובראשם הפרסומאים ראובן אדלר ואיל ארד, באמצעות היועצים המשפטיים של קדימה, הם שלחצו על ארבל לתת זמן נוסף למצביעים".
יצחק מספר שערך בירור ולפיו אכן מופז התנגד בתוקף למהלך עליו החליט השופט ארבל, ולדבריו המסקנה ברורה - "מתברר כי השופט ארבל משקר. פשוטו כמשמעו. שכן, מופז לא ביקש, בשום אופן, הארכת מועד פתיחת הקלפיות כולן".
לטעמו יש לבחון בישרות עבור מי פעל ארבל כשהכריע לאשר את דחיית סגירת הקלפיות.
עוד תוקף יצחק במאמרו את התנהלות התקשורת בימים שקדמו לבחירות ב'קדימה', ובעיקר העיתון 'ידיעות אחרונות' שלהערכתו בחר בלבני כמועמדת המועדפת על מנת להקטין את סיכויי נתניהו להיבחר לראשות הממשלה. זאת מתוך שיקולים כלכליים של הנהלתו ובראשה ארנון מוזס לנוכח התעצמות העיתון 'ישראל היום' המזוהה עם עמדותיו של נתניהו.
"הסוגיות שהועלו לעיל מלמדות כיצד חברו הון-שלטון-עיתון לטובת המועמדת לבני; וכיצד היא זכתה מן ההפקר ומן השחיתות התקשורתית והממסדית בקדימה; ומדוע "זכייתה" בבחירות המקדימות במפלגת קדימה הינה מפוקפקת. לבני לא תוותר, מן הסתם, על המנדט שקיבלה גם אם היא נהנית מסחורה גנובה", כותב יואב יצחק.