שופט בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב, מנחם קליין, חייב את החברה להכרויות רות פרי בע"מ להשיב לתובעת סכום של 7,350 ₪ לאחר שלא קיבלה את מלוא התמורה.
החברה התחייבה להפנות לנתבעת שניים עשר מועמדים בתקופה של שמונה עשר חודשים. כמו כן התחייבה לשירות אמין הוגן ומקצועי. בניגוד להתחייבות הנתבעת, טוענת התובעת, כי בתקופת ההיכרות הפנתה הנתבעת פניות בודדות בלבד ונערכו שלוש פגישות בלבד. התובעת טוענת כי גם המועמדים הבודדים אשר הופנו אליה לא טעמו לפרופיל הבסיסי אותו דרשה (אדם שיהיה בריא ומועסק). התובעת הלינה בפני מנהלי הנתבעת לאחר שני מפגשים, וטענה כי הדבר נוגד לחלוטין את תנאי ההתקשרות, אולם טענותיה כלל לא נענו.
לאחר שכל ניסיונות התובעת לגבות את החוב האמור העלו חרס, לא נותרה בידיה כל ברירה אלא להגיש תביעה זו. התובעת מעמידה את נזקיה באופן הבא: 9,800 ₪ בגין החזר הסכום ששילמה וכן סך של 5,000 ₪ בגין עוגמת נפש ואיבוד זמן יקר.
הנתבעת הכחישה את טענות התובעת מכל וכל . לגישתה, התובעת הייתה סקפטית, אולם הבינה כי לנשים בקבוצת הגיל אליה היא משתייכת קיים קושי למציאת בן זוג.
השופט קלין כתב בהחלטתו כי "במקרה האמור לאור העובדה כי התובעת לא יצרה כל קשר מחייב ולאורך זמן עם מי מהמועמדים אשר הציגה הנתבעת, אינני מקבל את טענתה לפיה בגין ההתקשרות עם התובעת בוזבז זמן יקר. התובעת כאדם בוגר בחרה מרצונה החופשי להתקשר עם הנתבעת וזאת בתקווה כי תמצא זוגיות. לאור העובדה כי לא קיימת כל התחייבות מפורשת או מתפרשת לפיה כל לקוח אשר נרשם לשירות יזכה למציאת בן / בת זוג נראה כי בנסיבות העניין היה על התובעת לשקול זאת בטרם התקשרה עם הנתבעת ולא ניתן לפצותה בגין נזק לא ממוני".
השופט הודיע, אפוא, כי הוא מקבל בחלקה את התביעה. "אינני רואה לנכון להורות על ביטול ההסכם והשבה כללית, אך לדידי יש מקום להורות על השבת סכומים יחסיים לתובעת מעת שהפסיקה את ההתקשרות. משכך, אין מקום להחזר דמי הרישום ומתוך הסכום של 9,800 ₪ יש מקום להורות על השבה של 9/12 חלקים, לאור העובדה שמתוך 12 המפגשים שהובטחו, נפגשה התובעת רק עם 3 גברים. התובעת תשיב לנתבעת סך של 7,350 ₪ המהווה חלק יחסי מן השירות אשר בגינו לא התקבלה תמורה, וזאת לאור ההשקעה אשר הושקעה מצד הנתבעת. הסכום יהיה צמוד ונושא ריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל. כמו כן תישא הנתבעת בהוצאות משפט בסך 500 ₪ צמודים ונושאים ריבית"..