הפורום המשפטי למען ארץ ישראל פנה ליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז, בדרישה לרסן את שר הביטחון בעשיית שימוש בצווי הגבלה מנהליים לצרכי אכיפת חוק ביהודה ושומרון.
הפנייה נעשתה לקראת הישיבה אותה מכנס מחר שר הביטחון עם נציגי היועץ המשפטי, ותביעתו לנקוט בהגברת הוצאת צווים מנהליים כלפי תושבים ביו"ש.
בפורום מבקשים ממזוז להבהיר לשר הביטחון את הבעייתיות שבשימוש בצווים מנהליים לצרכי אכיפה פלילית ואת החובה של רשויות מינהל להתייחס לכל האזרחים, גם לחשודים בעבירות, בהגינות, בתום לב ובשוויון.
במכתב טוען עו"ד יצחק בם כי צווים מינהליים אינם תחליף לאכיפה פלילית, זהו אמצעי חריג וקיצוני, השימוש בו מונע מקורבן המעשה אפשרות להתגונן כנגד "המידע הסודי" המוצג לבית המשפט במעמד צד אחד, הוא פוגע באנשים שלא ננקטים כלפיהם הליכי אכיפה פלילית, ואשר לו ננקטו כלפיהם הליכי אכיפה כאלה, ספק אם היו מורשעים.
"עבריינות של ישראלים ביהודה ושומרון מהווה אולי מטרד לצבא, אך אין מדובר באיום משמעותי על ביטחון האזור, או סיכון חיי אדם, באופן המצדיק נקיטה בהליכים מנהליים. אמצעים מנהליים עשויים להיות מוצדקים אך במקרים קיצוניים, כאשר הסכנה הנשקפת מן המורחק היא רצינית וחמורה. תקיפות וונדליזם אינם יוצרים סכנה כזאת".
בפורום תובעים כי תיעשה השוואה באכיפה ואם מחמירים בטיפול בתוקפי חיילים , הרי שארגוני שמאל אנרכיסטיים המארגנים הפגנות אלימות נגד בניית הגדר בבלעין ובנעלין, צריכים להיות מטופלים קודם לכן. "למרות שבהפגנות אלה מדי שבוע נפגעים ונפצעים חיילים. באורח פלא, כנגד מפגינים אלה, אשר בפועל תוקפים ופוצעים חיילים, שר הביטחון אינו מציע לנקוט באמצעים מינהליים ולהרחיקם מיהודה ושומרון".
עו"ד בם טוען כי אמצעים מינהליים ננקטים ביהודה ושומרון על בסיס צו שאינו מעוגן בחקיקה של הכנסת. ולמרות שבג"צ קבע כי הגנת חוקי היסוד חלה במלוא עוצמתה על ישראלים ביהודה ושומרון. ובהתאם לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, כל פגיעה בחירות צריכה להיעשות בחוק או על-פיו, צווי הגבלה מנהליים מוצאים על בסיס צו שאינו בחוק של הכנסת וע"כ קיימת בעיה חוקתית קשה בשימוש בצווי הגבלה מינהליים כלפי ישראלים ביהודה ושומרון.