תא"ל במילואים גל הירש ששימש במלחמת לבנון השנייה כמפקד אוגדה 91, ובעברו היה מפקד יחידת העילית "שלדג" ומפקד בית הספר לקצינים של צה"ל תובע את ערוץ 10 ואת הכתבים אור הלר ואושרת קוטלר על כך שפרסמו אודותיו פרסומים כוזבים שגרמו לו לנזקים רבים ולפגיעה בשמו הטוב.
התביעה הינה בגין לשון הרע ובגין עוולת רשלנות,עשיית עושר בלא משפט,פגיעה בפרטיות,נזיקין ועוד.
"מתוך מאות ואלפי היועצים הביטחוניים הקיימים בישראל, "נבחר" דווקא גל הירש, שמעולם לא סחר בנשק- ואף משל לסחר כאמור לא קיים אצלו- להיות מוצג ב"מקום של כבוד" בכתבה שעסקה בסוחרי נשק ישראלים והכל כדי לפגוע בשמו הטוב ובמוניטין המצוינים שלו רק כדי לייצר רייטינג בדרכים פסולות", נאמר בכתב התביעה.כתב התביעה הוגש ביום חמישי בבית המשפט המחוזי בפתח תקווה על ידי עוה"ד דרור ברוטפלד ודיקלה סלע.
גל הירש טען בתביעת הדיבה כי כאחד מבכירי החיילים של צה"ל, שרק פשט את מדיו, נקשר שמו ללא כל עוול בכפיו לכתבה מתוקשרת היטב על סוחרי נשק ישראלים שתמורת בצע כסף גורמים לנזקים ולנפגעים חפים מפשע וחסרי ישע במדינות העולם השלישי.
הנתבעים הם ערוץ 10 , העורכים הבכירים בערוץ ו/או אתר נענע 10, והכתבים הלר וקוטלר. הם נתבעים בסכום של 2.5 מיליון ש"ח על לשון הרע, נזיקין, פגיעה בפרטיות ועשיית עושר ולא במשפט.
בתביעה נאמר כי הנתבעים, " באופן שטחי, וללא בדיקה מינימאלית בחרו לייצר לעצמם כותרות ופרסמו פרסומים פוגעים כנגד התובע, בידיעה כי שרבוב שמו של התובע לכתבות שאין לתובע כל קשר אליהן, ייצר להם רייטינג ו"הצלחה" בעיני הציבור".
הירש טוען כי בשלוש הזדמנויות שונות פרסם ערוץ 10 עובדות שלא היו ולא נבראו ביחס לפעילותו כאיש עסקים ובכך גר
באופן שטחי, וללא בדיקה מינימאלית בחרו לייצר לעצמם כותרות ופרסמו פרסומים פוגעים כנגד התובע, בידיעה כי שרבוב שמו של התובע לכתבות שאין לתובע כל קשר אליהן, ייצר להם רייטינג ו"הצלחה" בעיני הציבור
ם לו לנזקים כבדים ולפגיעה בשמו הטוב, זאת בשעה שכל פעולותיו נעשו בסמכות ובאישור כל הגורמים הרשמיים במדינת ישראל, וכל זאת מבלי שנתבקשה תגובתו לפרסומים.
הירש טוען כי שידור קדימונים לתוכניתה של אושרת קוטלר " אדוני המלחמה", שבהם הוצג כסוחר נשק המחולל לכאורה מתח בין גיאורגיה ורוסיה, יכול היה לגרום נזק בל יתואר ובלתי הפיך לבטחונו האישי בשל השקרים שהתפרסמו אודותיו, בלי בדיקה כלשהי ומבלי שהתבקשה תגובתו.בכתב התביעה נאמר כי כל פעילותו הביטחונית של הירש בגאורגיה התמצתה בעריכת סקר עבור ממשלת גיאורגיה, פעילות שקיבלה את כל האישורים הנדרשים ממערכת הביטחון בישראל.
במקרה אחר,בפרשת מבצע החילוץ של המדינאית הקולומביאנית אינגריד בטנקור, טוען הירש בתביעת הדיבה כי בתום הקרנת כתבה של אור הלר על מבצע החילוץ, השמיע הלר פרשנות ולפיה היה " קשר ישראלי" לפרשה כאשר על גבי המסך הוקרנו באולפן קטעי וידאו שבהם נראה גל הירש לבוש מדי צבא, בדרכו לפעילות מבצעית בלבנון. בדברי הפרשנות אמר הלר כי " הבחור הזה ... גל הירש ,שזכור לנו, כמובן, כמפקד אוגדת הגליל במלחמת לבנון השנייה, בן אדם שעזב בטריקת דלת את צה"ל, עבר לייעוץ בטחוני וכמו שאנחנו רואים, נותן מניסיונו הטוב לאנשים הנמצאים הרחק הרחק מכאן"
במקביל לשידור הזה, בכתבה שפורסמה באתר האינטרנט נענע 10, נכתב בכותרת: "הזווית הישראלית של שחרור בני הערובה בקולומביה" ובכותרת משנה: "שחרור בני הערובה בקולומביה מתואר כאחד המבצעים הנקיים של השנים האחרונות – אין נפגעים, כל בני הערובה והחיילים שבו בשלום לביתם. מה שעמד מאחורי זה, מסתבר, הוא העובדה כי את החיילים למבצע אימנו קצינים ישראלים. בין הקצינים תאל' גל הירש מפקד אוגדת הגליל במלחמת לבנון השנייה".
הירש טוען כי מעולם לא דרך על אדמת קולומביה ו/או אימן ו/או לקח חלק בפעילות מבצעית כזו או אחרת של חייליה ו/או היה ו/או הינו בעל ידע בחטיפות גרילה של גורמי גרילה פושעים – כפי שניתן היה לחשוב מהפרסום בערוץ 10.
פרסומים שקריים וכוזבים אלה,נאמר בכתב התביעה "גרמו למסכת של סיפורי בדים שהתפרסמו בעיתונות העולמית והישראלית. ללמדך, כי מרגע שהכל מותר, גם הדם מותר וניתן לעשות בשמו של התובע כל שימוש, ולקשור אותו לכל טענה מגוחכת בכל רחבי הגלובוס. הרי לנו האבסורד, זילות עבודת העיתונאות והשטחיות שבה פוגעים באדם כתובע שאין בו רבב וההשלכות של המעשה הזה על התקשורת והציבור בכללותו!!!"
הירש טוען כי לאור העובדה שהנתבעים לא פנו לתובע לבקש תגובה, יש בה משום הודאה, כי היה ידוע להם כי אין כל שמץ של אמת בפרסומים ,וכי לצורך קבלת רייטינג גבוה ופרסום סקופ – כל האמצעים היו כשרים בעיניהם, לרבות הצגת מצגי שווא.
הירש טוען כי המציאות המתוארת בתביעתו ממחישה את השטחיות שבה נעשה הסיקור העיתונאי בקרב חלק מכלי התקשורת, וכי האזכורים משוללי היסוד שפורסמו אודותיו בערוץ 10, פגעו פגיעה קשה בשמו הטוב, במעמדו כאיש עסקים הגון, וכאיש צבא לשעבר שזקף לזכותו הישגים צבאיים למען מדינת ישראל.
הירש מציין בכאב בכתב התביעה את הפער העצום בין האופן שבו הוצג בכתבות בערוץ 10 לבין מסכת חייו,ערכיו ועשייתו.בהקשר זה נאמר בכתב התביעה:
"בספר קהלת פרק ז' פסוק א' כבר נאמר כי "טוב שם, משמן טוב". פשיטא, שמו של אדם הוא נכס יקר מפז והדבר מודגש ביתר שאת כשמדובר במי ששירת את מדינת ישראל מנעוריו ובנה את שמו בימים ולילות של עשייה לביטחונה. התובע, אשר מול אויב סיכן את חייו והפך את ביתו לעמדה על משמר ישראל, כדרך חיים ללא מליצה, אדם שכזה אינו מבסס את עתידו ואת שיגרת יומו בין הבריות על ממונו או על עושרו ונכסיו. הוא חי בקרב האדם וכבודו הוא על שום שמו, עברו ודרכיו. משכך, כלי תקשורת,יהא אשר יהא, מחויב להיות זהיר בשמם ובאגדת חייהם של אנשים שעליהם הוא מפרסם מידע שקרי – באשר שם טוב ומוניטין נבנים בדם ובזיעה לכל ימי חייו של אדם ואילו פגיעה בכל אלה ניתן לעשותה על נקלה בפרסום לא אחראי ולא מבוסס."
מערוץ 10 נמסר הבוקר בתגובה "עדין לא הגיעה אלינו התביעה אם וכאשר תגיעה, ניפגש בבית המשפט".